Ελληνικό Σύνταγμα

08.12.2011 Συζήτηση στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για τις βιομετρικές κάμερες της Εθνικής Τράπεζας

2011-12-06T04:01:00.000-08:00

Συζητείται την Πέμπτη 08.12.2011 & ώρα 10.00 πμ στην έδρα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) Λεωφόρος Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα (Στάση Μετρό: Αμπελόκηποι) στον 1ο όροφο η υπόθεση των βιομετρικών καμερών στις εισόδους των καταστημάτων της Εθνικής Τράπεζας. Σημειώνεται, ότι το θέμα αναδείχθηκε ύστερα από καταγγελίες 17 πολιτών (μεταξύ των οποίων & η δική μου) οι οποίες υποβλήθηκαν το 2008 & 2009. Ακολούθησε η υπ' αριθμόν 45/03.06.2009 απόφαση της ΑΠΔΠΧ η οποία επέβαλε πρόστιμο 30.000 ευρώ στην Εθνική Τράπεζα, διότι προχώρησε σε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων των συναλλασσομένων χωρίς άδεια της Αρχής & της επέτρεπε δοκιμαστικά για 1 έτος να διατηρήσει τις κάμερες μόνο στα 152 καταστήματα, που είχε ήδη εγκατασταθεί το σύστημα. Κατά της απόφασης υποβάλαμε αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) τόσο η Εθνική Τράπεζα όσο & εγώ προσωπικά. Η υπ' αριθμόν 45/2009 απόφαση ανακλήθηκε μεταξύ άλλων τελικώς από την ίδια την Αρχή με την υπ' αριθμόν 73/09.05.2011 απόφαση της λόγω κακής συνθέσεως, όπως απεφάνθη η νομολογία του ΣτΕ & στις 15.11.2011 έλαβα κλήση να παραστώ στην εκ νέου συζήτηση της νομιμότητας των βιομετρικών καμερών. Η κλήση ήταν για την Πέμπτη 24.11.2011, αλλά η συζήτηση αναβλήθηκε για την Πέμπτη 08.12.2011 ύστερα από αναβολή, που ζήτησε η Εθνική Τράπεζα.
Διαβάστε τι προηγήθηκε http://syntagmagr.blogspot.com/2011/10/2.html
Οι συζητήσεις των Ανεξάρτητων Διοικητικών Αρχών είναι δημόσιες & ανοικτές στο κοινό, ενώ όσοι πολίτες θέλουν να αποστείλουν επώνυμες μαρτυρίες, μελέτες & άρθρα, βίντεο, νομοθεσία & νομολογία για την υπόθεση & ευρύτερα βιομετρικών εφαρμογών (ηλεκτρονική δακτυλοσκόπηση, γεωμετρία χειρός (παλαμοσκόπηση), ιριδοσκόπηση & γεωμετρία προσώπου) στην Ελλάδα & το εξωτερικό, μπορούν να στείλουν σχετικό email στο andriopoulos@bluewin.ch έως την Τετάρτη 07.12.2011 για να εξετάσω, αν μπορούν να αξιοποιηθούν στη συζήτηση
Δύναται σε κάθε περίπτωση να υποβληθεί & ατομική καταγγελία στην ίδια την Αρχή http://www.dpa.gr τηλ. 2106475600 & fax 2106475628 contact@dpa.gr με παράλληλο αίτημα, όπως συσχετισθεί με την υπ' αριθμόν πρωτοκόλλου Γ/ΕΞ/7581/15-11-2011 κλήση

Ιωάννης Ανδριόπουλος, Δικηγόρος-Διεθνολόγος

Συζήτηση 02.12.2011 στο ΣτΕ για ιθαγένεια/συμμετοχή αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές - Πρωταγωνιστές - Προσκήνιο - Παρασκήνιο & Παιχνίδια παραπληροφόρησης μερίδας του Τύπου σε βάρος του Ελληνικού λαού

2011-12-04T20:25:00.000-08:00

ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ

Συζητήθηκε ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) η Αίτηση Ακυρώσεως μου επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 350/01.02.2011 παραπεμπτική απόφαση του Δ’ Τμήματος (7μελής σύνθεση) η οποία έκρινε αντισυνταγματική κατά παράβαση 9 άρθρων του Συντάγματος τη μαζική αυτόματη χορήγηση ιθαγένειας σε αλλοδαπούς λόγω γέννησης στην Ελλάδα ή φοίτησης επί 6 τάξεις σε Ελληνικό σχολείο & τη συμμετοχή αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές, όπως προβλέπονται στο Ν.3838/2010
Διαβάστε για την απόφαση σχετικά http://syntagmagr.blogspot.com/2011/04/3502011-03062011-07062011-10042011.html

Ερώτηση από έδρας έκανε ο κ. Ρίζος, Αντιπρόεδρος του ΣτΕ & Πρόεδρος του Δ’ Τμήματος, που εξέδωσε την 350/2011 απόφαση υπερασπίζοντας την απόφαση του Δικαστηρίου & θέτοντας προ των ευθυνών του το Ελληνικό Δημόσιο, που από το 2001 & εντεύθεν έχει προχωρήσει σε μαζικές συνεχείς νομιμοποιήσεις λαθρομεταναστών χωρίς να έχει σταθερό κριτήριο νόμιμης διαμονής, χωρίς γνώση του χρονικού σημείου εισόδου των αλλοδαπών, που νομιμοποιεί στη συνέχεια & χωρίς καν γνώση του αριθμού τους. Ενώ ζήτησε να πληροφορηθεί τόσο στοιχεία για όλα αυτά, αλλά & αναλυτικά στοιχεία για τους αλλοδαπούς που υπάγονται τόσο στις πάγιες διατάξεις του Ν.3838/2010 όσο & στις εξαιρέσεις. Αρχικά, ο πληρεξούσιος του Δημοσίου, επιφυλάχτηκε να απαντήσει στο υπόμνημα, αλλά τελικώς, ύστερα από επιμονή του κ. Ρίζου, έδωσε τους ακόλουθους αριθμούς: 9.000 αιτήσεις αλλοδαπών για αυτόματη ιθαγένεια (Ελληνοποίηση) 3.000 έως σήμερα δεκτές (1.600 λόγω γέννησης & 1.400 λόγω φοίτησης) Ως προς τους νόμιμα διαμένοντες αλλοδαπούς υπάρχουν 480.000 με οριστικές άδειες διαμονής, 138.000 με αιτήματα σε εκκρεμότητα ή με προσωρινή διαταγή ή με αναστολή δικαστηρίου, ενώ 12.000 ήταν οι εγγεγραμμένοι αλλοδαποί στους εκλογικούς καταλόγους των δημοτικών εκλογών & απ’ όσο ήταν σε θέση να γνωρίζει, ουδείς εξελέγη.

Η εντύπωση από τη διεξαχθείσα συζήτηση ήταν θετική, καθώς προσήλθαν να καταθέσουν τις απόψεις τους υποστηρικτικές στην αίτηση μου, 1 αιτών κατά της συμμετοχής αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές, 1 αιτών κατά της μαζικής χορήγησης ιθαγένειας & αναφορικά με ατομικές πράξεις ιθαγένειας Σωματεία & μεμονωμένοι Αιτούντες.

Οι ερωτήσεις, που έκανε από έδρας ο κ. Ρίζος, Αντιπρόεδρος του ΣτΕ & Πρόεδρος του Δ’ Τμήματος, που εξέδωσε την 350/2011 παραπεμπτική απόφαση επί της αιτήσεως μου υπερασπίζοντας την απόφαση του Δικαστηρίου & θέτοντας προ των ευθυνών του το Ελληνικό Δημόσιο, ήταν ουσιώδεις. Αναγκάστηκε το Δημόσιο να δώσει στοιχεία για τους χιλιάδες Ελληνοποιημένους αλλοδαπούς έως τώρα, ανατρέποντας τις μέχρι τώρα αιτιάσεις της περασμένης ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών, ότι αφορούσε δήθεν μόνο κάτι εκατοντάδες αλλοδαπούς η αυτόματη απονομή ιθαγένειας λόγω γέννησης ή φοίτησης σε Ελληνικό σχολείο.

Η μακρά προθεσμία που δόθηκε για το υπόμνημα (19.01.2012) θα μας δώσει την ευκαιρία να απαντήσουμε λεπτομερώς σε δευτερεύοντες ισχυρισμούς των αντιδίκων, ενώ εν συνεχεία ακολουθεί η διάσκεψη & η απόφαση του Δικαστηρίου.

ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ & ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΥΣΕΣ

(Σύμφωνα με το έκθεμα της ημέρας, όπως δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του ΣτΕ & αναδημοσιεύτηκε στο http://syntagmagr.blogspot.com/2011/11/02122011.html)

Επισημαίνεται, πριν την αναλυτική παρουσίαση των Αιτούντων, όπως αποτυπώνονται στο έκθεμα, ότι Εισηγητής & Βοηθός Εισηγητή για όλες τις συναφείς αιτήσεις είναι ο Σύμβουλος Ευθύμιος Αντωνόπουλος & η Εισηγήτρια Θεώνη Κανελλοπούλου αντίστοιχα

Υπ' αριθμόν 19

Αριθμός Αιτήσεως Ακυρώσεως 6342/05.08.2010 (επί της Αιτήσεως, που συζητήθηκε στο Δ' Τμήμα (7μελής σύνθεση) του ΣτΕ στις 12.10.2010, δημοσιεύτηκε η υπ' αριθμόν 350/01.01.2011 απόφαση, που έκρινε αντισυνταγματικό το Ν. 3838/2010 για παραβίαση 9 άρθρων του Συντάγματος & παρέπεμπε την οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου σύμφωνα με το άρθρο 100 του Συντάγματος)

Αιτών: Ιωάννης Ανδριόπουλος, Παρεμβαίνουσες: Έντα Γκέμυ κλπ.(2)

Αφορά την Ακύρωση των 2 Υπουργικών Αποφάσεων περί μαζικής αυτόματης ιθαγένειας σε αλλοδαπούς λόγω γέννησης στην Ελλάδα ή φοίτησης 6 ετών σε Ελληνικό Σχολείο στην Ελλάδα & περί συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές (άρθρα 1α, 14-21 & 24 Ν. 3838/2010)

ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΕΣ ΛΟΓΩ ΓΕΝΝΗΣΗΣ Η ΦΟΙΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΟΛΕΙΟ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΟΘΕΙ, ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ & ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 2010 ΛΟΓΩ ΑΛΛΟΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΤΑΛΟΓΩΝ

Υπ' αριθμόν 20

Αριθμός Αιτήσεως Ακυρώσεως 8341/15.10.2010 (κατατέθηκε μετά τη συζήτηση της υπ' αριθμόν 19 στο Δ' Τμήμα & μετά τη δημοσίευση της 350/2011 απόφασης εισήχθη στην Ολομέλεια με διαγραφή από το Δ' Τμήμα)

Αιτών: Αντώνιος Θεοδωράκης

Αφορά την Ακύρωση της Υπουργικής Αποφάσεως περί συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές (άρθρα 14-21 Ν. 3838/2010)

ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 2010 ΛΟΓΩ ΑΛΛΟΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΤΑΛΟΓΩΝ

Υπ' αριθμόν 21

Αριθμός Αιτήσεως Ακυρώσεως 8902/02.11.2010 (κατατέθηκε μετά τη συζήτηση της υπ' αριθμόν 19 στο Δ' Τμήμα & μετά τη δημοσίευση της 350/2011 απόφασης εισήχθη στην Ολομέλεια με διαγραφή από το Δ' Τμήμα)

Αιτών: Ιωάννης Μπουλμέτης

Αφορά την Ακύρωση της Υπουργικής Απόφασης περί μαζικής αυτόματης ιθαγένειας σε αλλοδαπούς λόγω γέννησης στην Ελλάδα ή φοίτησης 6 ετών σε Ελληνικό Σχολείο στην Ελλάδα (άρθρα 1α & 24 Ν. 3838/2010)

ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΕΣ ΛΟΓΩ ΓΕΝΝΗΣΗΣ Η ΦΟΙΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΟΛΕΙΟ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΟΘΕΙ & ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Υπ' αριθμόν 22

Αριθμός Αιτήσεως Ακυρώσεως 3311/2011 (κατατέθηκε μετά τη δημοσίευση της 350/2011 απόφασης)
Αιτούντες: Σωματείο "Παγκρήτιος Ένωσις" κλπ. (5)
Παρεμβαίνουσες: 1. Μπρούνα Ντόγκα & 2. Άννα Σαντικάι
Αφορά σύμφωνα με τον Εισηγητή Σύμβουλο Ευθύμιο Αντωνόπουλο, όπως ανέπτυξε την έκθεση του στο ακροατήριο της Ολομέλειας του ΣτΕ την ακύρωση 198 αποφάσεων γενικών γραμματέων αποκεντρωμένης διοίκησης αναφορικά με τη χορήγηση ατομικών πράξεων ιθαγένειας λόγω γέννησης ή φοίτησης
ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ 198 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ ΛΟΓΩ ΓΕΝΝΗΣΗΣ Η ΦΟΙΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΟΛΕΙΟ, ΠΟΥ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΝΤΑΙ & ΔΕ ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΟΥΤΕ ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΑΛΛΕΣ ΙΘΑΓΕΝΕΙΕΣ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΧΟΡΗΓΗΘΕΙ, ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΤΑΙ ΕΥΘΕΩΣ Η ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΤΑΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΕΠΙ ΑΛΛΩΝ ΠΛΗΝ ΤΩΝ 198 ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ

Στο σημείο αυτό & για λόγους δικαιοσύνης πρέπει να επισημανθεί, όχι στην ανωτέρω υπόθεση συγκεκριμένα, αλλά σε όλες τις αιτήσεις ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι η όλη μελέτη για την προετοιμασία των φακέλων & την εισαγωγή τους ενώπιον του ακροατηρίου δε γίνεται από τον Εισηγητή κατά κύριο λόγο, αλλά από το Βοηθό Εισηγητή. Ο Εισηγητής συζητάει με το Βοηθό Εισηγητή τις υποθέσεις & διορθώνει κατά το δοκούν την γραπτή προεισήγηση του Βοηθού Εισηγητή. Ήταν η Βοηθός Εισηγητή Θεώνη Κανελλοπούλου, η οποία μελέτησε με το Σύμβουλο επισταμένως την ξένη νομολογία, που οδήγησε & στην ανεύρεση της αντισυνταγματικότητας της συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές σε Αυστρία, Γαλλία, Γερμανία & Ιταλία, που το Ελληνικό πανεπιστημιακό κατεστημένο στην πλειοψηφία του αποκρύπτει συστηματικά & επιμελώς & γι' αυτό απαιτήθηκε επισταμένη μελέτη της ξένης βιβλιογραφίας συν τοις άλλοις.

ΤΙ ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ (Το παρασκήνιο του θεάτρου του παραλόγου της Παρασκευής 03.06.2011)

Συνηθίζεται πριν δημοσιευτεί το έκθεμα κάθε συνεδριάσεως είτε Τμήματος είτε Ολομέλειας του ΣτΕ να επικοινωνούν οι Αιτούντες με το Βοηθό Εισηγητή κατά πρώτο λόγο & με τον Εισηγητή κατά δεύτερο για να ρωτήσουν, αν έστειλε το Δημόσιο τις απόψεις του & ως εκ τούτου, αν συζητηθεί η υπόθεση.
Όντως πριν τη συζήτηση στο Δ' Τμήμα στις 12.10.2010 επικοινώνησα με τη Βοηθό Εισηγητή Θεώνη Κανελλοπούλου, αν θα λάβει χώρα η συζήτηση την ημερομηνία, που είχε οριστεί, με διαβεβαίωσε πως ναι , όπως & έγινε.
Όταν ξαναεπικοινώνησα μαζί της το Μάιο του 2011 & αφού είχε δημοσιευθεί η υπ' αριθμόν 350/2011 απόφαση του Δ' Τμήματος, που παρέπεμπε την αίτηση στην Ολομέλεια λόγω αντισυνταγματικότητας του Ν. 3838/2010 , με ενημέρωσε, ότι ο ουσιαστικός χειρισμός της υπόθεσης είχε περάσει στα χέρια του Εισηγητή Ευθύμιου Αντωνόπουλου, με τον οποίο θα έπρεπε να επικοινωνώ απευθείας για οποιοδήποτε θέμα.
Επικοινώνησα με τον Εισηγητή, ο οποίος με διαβεβαίωσε, ότι θα συζητηθεί η υπόθεση στις 03.06.2011 (τότε υπενθυμίζεται, ότι κυβέρνηση ήταν το ΠαΣοΚ με πολιτική ηγεσία στο Υπουργείο Εσωτερικών την αυτή, που είχε υπογράψει τις προσβαλλόμενες αποφάσεις).
Όντως δημοσιεύτηκε το έκθεμα της συνεδριάσεως της Ολομέλειας της 03.06.2011 μια εβδομάδα πριν, ως είθισται, την Παρασκευή 27.05.2011 & ανακοινώθηκε η συζήτηση της υπόθεσης & υποβάλαμε μάλιστα & υπόμνημα.
Τη Δευτέρα 30.05.2011, παρακολουθώ τον ηλεκτρονικό φάκελο της υποθέσεως μου & διαβάζω, ότι από 24.05.2011 έχουν πρωτοκολληθεί στο ΣτΕ σχετικά του Υπουργείου Εσωτερικών για την υπόθεση μου & τηλεφωνώ στο Σύμβουλο για να περάσω να τα παραλάβω & όχι μόνο μου τα αρνήθηκε, λέγοντας μου, ότι πρέπει να κάνω αίτηση στον Πρόεδρο του ΣτΕ Παναγιώτη Πικραμμένο για να τα πάρω, πράγμα που έκανα αυθημερόν, χωρίς ποτέ να λάβω απάντηση. Αλλά συν τοις άλλοις, άρχισε να διαφοροποιείται, χωρίς καμία αιτιολογία για την αίτηση μου, λέγοντας, ότι δεν ξέρουμε, αν θα συζητηθεί η υπόθεση η δική μου, γιατί κάποια Σωματεία κάναν αίτηση & δεν επέδωσαν την αίτηση τους & ότι θέλαν να ακούσουν & την άποψη των αλλοδαπών. Εγώ του απάντησα, ότι δεν έχει καμία σχέση η αίτηση μου, που αφορά τις Υπουργικές Αποφάσεις τόσο ιθαγένειας όσο & εκλογών με ύστερη αίτηση μη διαδίκων στην υπόθεση μου που αφορά μεμονωμένες πράξεις ιθαγένειας με διαφορετικό όργανο υπογραφής (όχι τον Υπουργό, αλλά Γενικούς Γραμματείς Αποκεντρωμένης Διοίκησης), ότι ο φάκελος είναι πλήρης με την αποστολή των σχετικών του Δημοσίου & ότι είναι παράνομο να παραβιάζεται η Δικονομία του ΣτΕ με ήξεις αφήξεις δηλώσεις. Αποτέλεσμα, την επόμενη ημέρα, Τρίτη 31.05.2011, το έκθεμα τροποποιείται & από ΣΥΖΗΤΕΙΤΑΙ η υπόθεση μου γίνεται ΑΝΑΒΑΛΛΕΤΑΙ.
Διαβάστε σχετικά http://syntagmagr.blogspot.com/2011/05/02122011.html

Εγώ από την πλευρά μου, που ορκίστηκα να φυλάω το Σύνταγμα & τους νόμους, όταν αποφάσισα να γίνω Δικηγόρος, δεν ανέχτηκα, όπως δεν ανέχομαι σε καμία υπόθεση εντολέων μου παιχνίδια σε βάρος τους, πόσο μάλλον στην παρούσα αίτηση, που είναι προσωπική μου υπόθεση & ενημέρωσα την κοινή γνώμη για το τι παίζεται προς χάριν της κυβερνήσεως του ΠαΣοΚ τότε, που ήταν υπό κατάρρευση με τις συνεχείς διαδηλώσεις στις πλατείες όλης της χώρας & την έντονη αμφισβήτηση της πολιτικής της εν όψει της ψήφισης του Μεσοπρόθεσμου. Επειδή έχω το θάρρος της γνώμης μου, προσωπικά στο ακροατήριο ενώπιον των Συμβούλων, ανέλυσα τη μεθόδευση της συγκεκριμένης αναβολής, όπως ακριβώς την έγραψα στο ιστολόγιο μου ζητώντας συντομότερη αναβολή, όπως ενημέρωσα & τους λοιπούς Αιτούντες κ. Αντώνιο Θεοδωράκη & Ιωάννη Μπουλμέτη. Στο δε ακροατήριο ενεμφανίσθη & ο κ. Θεοδωράκης, όπου ζήτησε συντομότερη αναβολή & ο ίδιος για να απορριφθεί τελικώς το αίτημα μας, με πλειοψηφία, προς τιμή Συμβούλων, που μας υποστήριξαν & διαφώνησαν με τη μεθόδευση.

Η υπόθεση της αναβολής, έφθασε στη Βουλή με σχετική ερώτηση του Βουλευτή Κυριάκου Βελόπουλου Ανεβλήθη χωρίς καμμία αιτιολογία, η συζήτηση στο ΣΤΕ, για το Νομοσχέδιο περί Ιθαγένειας & συμμετοχής των αλλοδαπών, στις δημοτικές εκλογές! & απαντήθηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Μιλτιάδη Παπαϊωάννου
Διαβάστε σχετικά http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=9c1f0bb8-a048-49dc-8e78-886aa003f308

Αξίζει να σημειωθεί εδώ, ότι την Παρασκευή 02.12.2011 με ρώτησε στο ακροατήριο, πριν την εκφώνηση της υπόθεσης το πρωί, συνάδελφος των αντιδίκων, του οποίου δε θα αναφέρω το όνομα, γιατί δεν αμφισβητώ το ειλικρινές της ερωτήσεως του, αν θα συζητούσαμε ή όχι (παρότι είχε γραφεί ΣΥΖΗΤΕΙΤΑΙ στο έκθεμα) ενώ, όπως με ενημέρωσε, τόσο κόσμος, που ήρθε να μας υποστηρίξει στο ακροατήριο, όσο & κάποιος εκ των αιτούντων πριν την ημέρα της συζητήσεως, κυκλοφορούσε έντονα η φήμη, ότι δε θα συζητείτο η υπόθεση μας, εξαιτίας των 12 αιτήσεων ακυρώσεων για το χαράτσι της ΔΕΗ, που προηγούνταν στο έκθεμα & οι οποίες ήταν όλες ΣΥΖΗΤΕΙΤΑΙ.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΗΡΥΞΕΩΣ ΕΝΟΣ ΝΟΜΟΥ ΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ
Πρέπει να πληροφορηθεί το αναγνωστικό κοινό, ότι ουκ ολίγες διατάξεις νόμων έχουν κριθεί στο διάβα της νομολογίας αντισυνταγματικές. Τις πλείστες των περιπτώσεων, οι Νόμοι αυτοί εξακολουθούν να ισχύουν, δηλαδή δεν καταργήθηκαν οι κρινόμενες ως αντισυνταγματικές διατάξεις με νεότερο νόμο, απλώς η Διοίκηση γνωρίζοντας τη νομολογία είτε δεν τις εφαρμόζει στο μέλλον είτε αναγνωρίζει δεδικασμένο μεταξύ των διαδίκων, που αναγνωρίστηκε η αντισυνταγματικότητα, αλλά για τους λοιπούς εξακολουθεί να εφαρμόζει το νόμο. Συνήθως, δε , η Διοίκηση τις αντισυνταγματικές πράξεις που εκτελέστηκαν πριν την κήρυξη της αντισυνταγματικότητας στη Δικαιοσύνη τις θεωρεί αυθαίρετα συνταγματικές μη αναγνωρίζοντας την αναδρομική ισχύ της αντισυνταγματικότητας & καλώντας τους ενδιαφερομένους να προσφύγουν εκ νέου στα δικαστήρια για να ακυρώσουν το ήδη κριθέν (ΑΥΤΟ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ & ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, καθώς & ΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ όταν ακυρώνονται ατομικές διοικητικές πράξεις, που παράγεται δεδικασμένο μεταξύ των διαδίκων)

ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΟ ΣτΕ ΟΤΑΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΝΟΜΟΥ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
Το Συμβούλιο της Επικρατείας, όπως & κάθε δικαστήριο, στα πλαίσια της διάκρισης των εξουσιών, δεν ακυρώνει νόμους, που ψηφίστηκαν από τη Βουλή, τη νομοθετική εξουσία δηλαδή. Κάτι τέτοιο θα συνιστούμε παραβίαση των συνταγματικών του αρμοδιοτήτων. Είναι λάθος να λέμε, ότι η Ολομέλεια μπορεί να ακυρώσει το Ν. 3838/2010. Ο Ν. 3838/2010 θα εξακολουθεί να υπάρχει ανεξαρτήτως της αποφάσεως της Ολομελείας & μόνο η Βουλή μπορεί να τον καταργήσει ή να τον τροποποιήσει. Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΟΧΙ ΤΟ ΝΟΜΟ. Ας δούμε τι λέει το άρθρο 50 Συνέπειες απόφασης του Προεδρικού Διατάγματος 18/1989 (Δικονομία του ΣτΕ)

"1. Η απόφαση που δέχεται την αίτηση ακυρώσεως απαγγέλλει την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης & συνεπάγεται νόμιμη κατάργηση της έναντι όλων, είτε πρόκειται για κανονιστική είτε πρόκειται για ατομική πράξη
4. Οι διοικητικές αρχές, σε εκτέλεση της υποχρέωσής τους κατά το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος, πρέπει να συμμορφώνονται ανάλογα με κάθε περίπτωση, με θετική ενέργεια προς το περιεχόμενο της απόφασης του Συμβουλίου ή να απέχουν από κάθε ενέργεια που είναι αντίθετη προς όσα κρίθηκαν από αυτό.Ο ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΩΞΗ ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 259 ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΥΠΕΧΕΙ & ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ"

ΑΦΟΥ ΤΟ ΣτΕ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΝΟΜΟΥ & ΟΧΙ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΤΙ ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ, ΑΝ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΚΑΘΕ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ;

1η υπόθεση (Αν γίνει δεκτή η Αίτηση μου - υπ' αριθμόν 19 στο έκθεμα) τότε:
ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΕΣ ΛΟΓΩ ΓΕΝΝΗΣΗΣ Η ΦΟΙΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΟΛΕΙΟ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΟΘΕΙ, ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ & ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 2010 ΛΟΓΩ ΑΛΛΟΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΤΑΛΟΓΩΝ (Επειδή προσβάλλω & τις 2 κανονιστικές Υπουργικές Αποφάσεις ιθαγένειας & συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές, που παράγουν δεδικασμένο έναντι όλων)

2η υπόθεση (Αν γίνει δεκτή η Αίτηση του κ. Θεοδωράκη - υπ' αριθμόν 20 στο έκθεμα) τότε:
ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 2010 ΛΟΓΩ ΑΛΛΟΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΤΑΛΟΓΩΝ (Επειδή προσβάλλει την κανονιστική Υπουργική Απόφαση συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές, που παράγει δεδικασμένο έναντι όλων - ο Κώδικας Ιθαγένειας παραμένει ως έχει, διότι δεν προσβάλλεται)

3η υπόθεση (Αν γίνει δεκτή η Αίτηση του κ. Μπουλμέτη - υπ' αριθμόν 21 στο έκθεμα) τότε:
ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΕΣ ΛΟΓΩ ΓΕΝΝΗΣΗΣ Η ΦΟΙΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΟΛΕΙΟ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΟΘΕΙ & ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (Επειδή προσβάλλει την κανονιστική Υπουργική Απόφαση ιθαγένειας, που παράγει δεδικασμένο έναντι όλων - το κύρος των Δημοτικών Εκλογών 2010 παραμένει ως έχει, διότι δεν προσβάλλεται)

4η υπόθεση (Αν γίνει δεκτή η Αίτηση των Σωματείων κλπ - υπ' αριθμόν 22 στο έκθεμα) τότε:
ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ 198 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ ΛΟΓΩ ΓΕΝΝΗΣΗΣ Η ΦΟΙΤΗΣΗΣ ΣΕ ΣΧΟΛΕΙΟ, ΠΟΥ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΝΤΑΙ & ΔΕ ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΟΥΤΕ ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΑΛΛΕΣ ΙΘΑΓΕΝΕΙΕΣ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΧΟΡΗΓΗΘΕΙ, ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΤΑΙ ΕΥΘΕΩΣ Η ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΤΑΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΕΠΙ ΑΛΛΩΝ ΠΛΗΝ ΤΩΝ 198 ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ (Το κύρος των Δημοτικών Εκλογών 2010 παραμένει ως έχει, διότι δεν προσβάλλεται)

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΣΕ 3-4 ΜΗΝΕΣ σύμφωνα με σχετικό ρεπορτάζ της 03.12.2011 της εφημερίδας ΕΘΝΟΣ που το υπογράφει ο Δημοσιογράφος Αλ. Αυλωνίτης

Διαβάστε σχετικά http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22768&subid=2&pubid=63584148

ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΜΕΡΙΔΑΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ

Η φωτογραφία είναι από την ιστοσελίδα http://zenithmag.wordpress.com/2011/02/03/%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CE%B1-%CE%BC%CE%B1%CE%B6%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%83-%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%B3%CF%87%CE%BF%CF%83/

1η περίπτωση - Εφημερίδα Η ΑΥΓΗ, Σάββατο 03.12.2011 , στήλη ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, σελίδα 10, ανυπόγραφο άρθρο Στην ολομέλεια του ΣτΕ χθες ο νόμος για την ιθαγένεια
Μας "πληροφορεί" ότι "Χθες στο ΣτΕ, ιδιώτες, εκλογείς, και οι ενώσεις "Παγκρήτιος Ένωση", "Πατριωτικός Πολιτιστικός Σύνδεσμος Λακωνίας", "Παμποντιακός Σύλλογος Η Αργώ" και "Σύνδεσμος Κρητών Επιστημόνων" ζήτησαν να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές 198 αποφάσεις Γενικών Γραμματέων από όλες τις περιφέρειες της χώρας, με τις οποίες αποκτούν την ελληνική ιθαγένεια αλλοδαποί."

Δηλαδή σκοπίμως με το αναληθές ενιαίο περιεχόμενο των αιτήσεων αποκρύπτεται ότι αιτούμεθα την ακύρωση συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές (αίτηση μου & του κ. Θεοδωράκη) καθώς & ότι αιτούμεθα την ακύρωση της Υπουργικής Απόφασης, που αφορά τόσο τις χιλιάδες ιθαγένειες, που έχουν χορηγηθεί, καθώς & όσες χορηγηθούν (αίτηση μου & του κ. Μπουλμέτη) Αντιθέτως, παρουσιάζεται, ότι αντικείμενο όλων των αιτήσεων ήταν οι 198 προσβαλλόμενες αποφάσεις των Σωματείων, για να μειωθεί στο ελάχιστο δυνατό το πολιτικό κόστος για το ΣΥΡΙΖΑ, που ψήφισε το Ν. 3838/2010 στη Βουλή από ενδεχόμενη ακύρωση των Υπουργικών Αποφάσεων του νόμου από την Ολομέλεια

Διαβάστε σχετικά http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=655612

2η περίπτωση - Εφημερίδα ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ, Σάββατο 03.12.2011, στήλη ΡΕΠΟΡΤΑΖ, σελίδα 21, ανυπόγραφο άρθρο ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ Νομικό προκάλυμμα στην αντιμεταναστευτική πολιτική; Συζητήθηκε χτες στην Ολομέλεια του ΣτΕ το θέμα για την ιθαγένεια των μεταναστών
Μας "πληροφορεί" ότι "Στη χτεσινή συζήτηση στο ΣτΕ οι νομικοί εκπρόσωποι των προσφευγόντων (Παγκρήτια Ενωση, Πατριωτικός Πολιτιστικός Σύνδεσμος Λακωνίας, Παμποντιακός Σύλλογος η Αργώ και ο Σύνδεσμος Κρητών Επιστημόνων)"

Δηλαδή σκοπίμως συμπυκνώνει όλους τους νομικούς εκπροσώπους να παρέστησαν για λογαριασμό των Σωματείων & όχι ότι ένας παρέστη για λογαριασμό αυτών, όπως είναι η αλήθεια & ότι οι υπόλοιποι παρέστησαν για λογαριασμό ιδιωτών, προκειμένου, όταν αποφασίσει η Ολομέλεια, το κοινό να έχει στο νου του, ότι αιτούντες ήταν τα Σωματεία μόνο, που με την αίτηση τους ούτε ακυρώνουν τη συμμετοχή αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές, ούτε ακυρώνουν την Υπουργική Απόφαση μαζικής αυτόματης ιθαγένειας λόγω γέννησης ή φοίτησης, παρά μόνο τις 198 προσβαλλόμενες αποφάσεις για να μειωθεί στο ελάχιστο δυνατό το πολιτικό κόστος για το ΚΚΕ, που με ανακοίνωση του καταδίκασε την απόφαση 350/2011 από ενδεχόμενη ακύρωση των Υπουργικών Αποφάσεων του νόμου από την Ολομέλεια

Διαβάστε σχετικά άρθρο ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=6576635 & ανακοίνωση ΚΚΕ http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=6082125

3η περίπτωση - Εφημερίδα ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, Κυριακή 04.12.2011, σελίδα 43, άρθρο του Γιώργου Διονυσόπουλου Φρένο στο νόμο για την ιθαγένεια
Μας "πληροφορεί" ότι "Να σημειώσουμε ότι κατά του νόμου έχουν προσφύγει στο ΣτΕ, μέσω του συνταγματολόγου & επίκουρου καθηγητή της Νομικής Σχολής Αθηνών κ. Γιώργου Γεραπετρίτη, μεταξύ άλλων, & η Παγκρήτιος Ένωση, ο Πατριωτικός Πολιτιστικός Σύνδεσμος Λακωνίας, ο Παμποντιακός Σύλλογος "Η Αργώ" & ο Σύνδεσμος Κρητών Επιστημόνων, που ζητούν να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές μια σειρά από αποφάσεις γενικών γραμματέων από όλες τις Περιφέρειες της χώρας, με τις οποίες αποκτούν την ελληνική ιθαγένεια αλλοδαποί"

Δηλαδή σκοπίμως αποκρύπτεται, ότι υπάρχουν άλλες αιτήσεις που ζητούν την ακύρωση της Υπουργικής απόφασης συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές & την ακύρωση της Υπουργικής Απόφασης για τις χιλιάδες ιθαγένειες, που έχουν χορηγηθεί & όσες χορηγηθούν & περιορίζεται στη γνώση του αναγνωστικού κοινού, η αίτηση ακύρωσης των 198 αποφάσεων , προκειμένου η κοινή γνώμη να πληροφορηθεί το ελάχιστο του μεγέθους των παρανομιών, που έλαβαν χώρα με τον πιο αντισυνταγματικό νόμο, που ψηφίστηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση

Ιωάννης Ανδριόπουλος, Δικηγόρος Αθηνών & Αιτών την ακύρωση πράξεων του Ν.3838/2010

02.12.2011 Συζήτηση ακυρώσεως μαζικής αυτόματης χορήγησης ιθαγένειας & συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές στην Ολομέλεια του ΣτΕ

2011-11-29T12:02:00.000-08:00

Προς απογοήτευση διαβόλων & τριβόλων, συζητείται τελικώς στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) την Παρασκευή 02.12.2011 στις 09.30 η Αίτηση Ακυρώσεως μου για τη συνταγματικότητα της μαζικής αυτόματης χορήγησης ιθαγένειας σε αλλοδαπούς με μόνο ουσιαστικό κριτήριο τη γέννηση τους στην Ελλάδα ή τη φοίτηση τους επί 6 τάξεις σε Ελληνικό σχολείο, καθώς & για τη συνταγματικότητα συμμετοχής αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές μετά την παραπεμπτική απόφαση 350/2011 του Δ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, που είχε κρίνει, ότι ο Ν. 3838/2010 που εισήγαγε τις ανωτέρω ρυθμίσεις παραβιάζει 9 άρθρα του Συντάγματος http://syntagmagr.blogspot.com/2011/04/3502011-03062011-07062011-10042011.html

Για την είσοδο των πολιτών στο ΣτΕ απαιτείται ταυτότητα, συζητάμε την υπ' αριθμόν 19 υπόθεση αμέσως μετά τις Αιτήσεις Ακυρώσεως για το χαράτσι της ΔΕΗ, ενώ υπάρχει & σχετική σελίδα συμπαράστασης στο facebook στο σχετικό event http://facebook.com/event.php?eid=188090691237762

Διαβάστε τι προηγήθηκε στο http://syntagmagr.blogspot.com/2011/05/02122011.html

Τι διακυβεύεται στην υπόθεση & γιατί μειοψηφίες προσπαθούν να τρομοκρατήσουν την κρίση των δικαστών;

- Όσον αφορά την ιθαγένεια

Αποδείχτηκε, ότι η Ελλάδα έχει το πιο χαλαρό καθεστώς απονομής ιθαγένειας παγκοσμίως.

Οι αντίδικοι δεν μπορούσαν να βρουν καμία χώρα, που η ιθαγένεια απονέμεται αυτομάτως με τη γέννηση ή με 6 έτη φοίτησης σε σχολείο, χωρίς επιπρόσθετες προϋποθέσεις, χωρίς αμφιβολίες νομιμότητας & χωρίς όρους αμοιβαιότητας

-Όσον αφορά τη συμμετοχή αλλοδαπών στις Δημοτικές Εκλογές

Έχει κριθεί αντισυνταγματική σε Αυστρία, Γαλλία, Γερμανία & Ιταλία

Οι αντίδικοι δεν μπορούσαν να βρουν καμία χώρα, όπου δικαστήρια την έκριναν συνταγματική

Αυτήν την στιγμή, αυτό, που διακυβεύεται, είναι, εάν η Ελλάδα όχι μόνο οικονομικά, αλλά & θεσμικά θα παραμείνει στον ανεπτυγμένο πρώτο κόσμο, ή θα λειτουργεί πλέον σε όλα τα επίπεδα ως χώρα του τρίτου κόσμου, όπου μειοψηφίες θα επιβάλλουν με τη δύναμη του χρήματος, των ΜΜΕ & των κυβερνήσεων την αντίθετη άποψη τους στη θέληση & επιθυμία του Ελληνικού λαού μην υπολογίζοντας ούτε Σύνταγμα ούτε νόμους ούτε ήθη ούτε έθιμα.

ΘΑ ΤΟΥΣ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ; ΟΛΟΙ ΕΚΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ

Ιωάννης Ανδριόπουλος

Ομαδική Αίτηση Ακυρώσεως ενώπιον του ΣτΕ κατά των εισφορών/τέλους του εκκαθαριστικού σημειώματος του Υπουργείου Οικονομικών

2011-10-11T06:46:00.000-07:00

Πρόκειται να καταθέσουμε κατόπιν αιτημάτων συμπολιτών μας ομαδική Αίτηση Ακυρώσεως ενώπιον του Σ.τ.Ε κατά των Υπουργικών Αποφάσεων σχετικά με την επιβολή

1. της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης Φυσικών Προσώπων (Φ.Π.) άρθρου 29 ν. 3986/2011

2. της έκτακτης εισφοράς σε αντικειμενικές δαπάνες Φυσικών Προσώπων (Φ.Π.) άρθρου 30 ν.3986/2011

3. του τέλους επιτηδεύματος άρθρου 31 ν.3986/2011.

Όποιος άλλος επίσης ενδιαφέρεται σχετικά μπορεί να δηλώσει συμμετοχή στην ομαδική αυτή άσκηση του δικαιώματος παροχής έννομης προστασίας (Σύνταγμα της Ελλάδας, άρθρο 20 παρ. 1) μέχρι και την 25^η Οκτωβρίου 2011

Έννομο συμφέρον έχουν όλοι οι φορολογούμενοι, που έλαβαν Εκκαθαριστικό Σημείωμα Εισφορών & Τέλους Επιτηδεύματος ν. 3986/2011

Η τυχόν ευδοκίμηση της αίτησης θα έχει ως αποτέλεσμα την ακύρωση των εισφορών & του τέλους του εκκαθαριστικού σημειώματος τελεσίδικα & χρονικώς ταχέως στο Συμβούλιο της Επικρατείας σε σύγκριση με προσφυγές σε Διοικητικά Πρωτοδικεία, που & χρονοτριβούν & οι αποφάσεις τους δεν είναι τελεσίδικες με αποτέλεσμα περαιτέρω έξοδα & χρόνο για εκδίκαση της υποθέσεως σε δεύτερο βαθμό.

Οι Δικηγόροι Αθηνών:

Ιωάννης Ανδριόπουλος του Γεωργίου andriopoulos@bluewin.ch

Χαράλαμπος Κατσιβαρδάς του Βασιλείου hariskatsivardas@yahoo.gr

Μετά από 2 χρόνια εκκρεμοδικίας στο ΣτΕ η δικαίωση: Ανακάλεσε η Αρχή Προστασίας την απόφαση εν μέρει λειτουργίας βιομετρικών καμερών στις εισόδους της Εθνικής Τράπεζας

2011-10-11T05:21:00.000-07:00

Ανακάλεσε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) με την υπ' αριθμόν 73/2011 & με Αριθμό Πρωτοκόλλου Γ/ΕΞ/3201/09-05-2011 απόφαση της δεκάδες αποφάσεις της που εκκρεμοδικούσαν με αιτήσεις ακυρώσεως ενώπιον του Δ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) λόγω κακής συνθέσεως κατά τη λήψη των αποφάσεων
Μεταξύ των ανακληθεισών αποφάσεων είναι & η υπ' αριθμόν 45/03-06-2009 απόφαση της Νεο σύστημα θυρών ασφαλείας της Εθνικής Τράπεζας - Επεξεργασία χαρακτηριστικών της γεωμετρίας των προσώπων
http://www.dpa.gr/APDPXPortlets/htdocs/documentDisplay.jsp?docid=29,234,79,100,140,51,10,77
κατά της οποίας είχα ασκήσει την υπ' αριθμόν 5542/12.10.2009 αίτηση ακυρώσεως, η οποία είχε προσδιοριστεί να συζητηθεί στην 7μελή σύνθεση του Δ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας στις 11.05.2010 με Εισηγήτρια την τότε Σύμβουλο & νυν Αντιπρόεδρο του ΣτΕ κ. Έβελυν-Μικέλα-Μαίρη Σαρπ & Βοηθό Εισηγήτριας τον τότε Εισηγητή & νυν Πάρεδρο του ΣτΕ κ. Νικόλαο Μαρκόπουλο.

Η συζήτηση αναβλήθηκε για τις 12.10.2010
Διαβάστε σχετικά την ανάρτηση http://syntagmagr.blogspot.com/2010/09/12102010.html Την Τρίτη 12.10.2010 προσδιορίστηκαν οι συζητήσεις στο Συμβούλιο της Επικρατείας για ιθαγένεια/ψήφο αλλοδαπών & βιομετρία στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος

Η συζήτηση αναβλήθηκε για 2η φορά για τις 15.02.2011
Διαβάστε σχετικά την ανάρτηση http://syntagmagr.blogspot.com/2010/11/oxi.html OXI ΣΤΙΣ ΝΕΕΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ - ΚΑΡΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

Η συζήτηση αναβλήθηκε για 3η φορά για τις 07.06.2011 με νέο Βοηθό Εισηγήτριας τον Εισηγητή κ. Βασίλειο Γκέρτσο
Διαβάστε σχετικά την ανάρτηση http://syntagmagr.blogspot.com/2011/04/3502011-03062011-07062011-10042011.html Απόφαση 350/2011 ΣτΕ - Στις 03.06.2011 η συζήτηση στην Ολομέλεια ΣτΕ για ιθαγένεια/συμμετοχή αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές - Στις 07.06.2011 στο Δ' Τμήμα ΣτΕ για βιομετρικές εισόδους Εθνικής Τράπεζας - 10.04.2011 Διάλογος για Αντιρατσιστικό Νόμο-Ιθαγένεια-Μετανάστευση από περιοδικό Patria

Η συζήτηση αναβλήθηκε για 4η φορά για τις 11.10.2011 με Εισηγητή τον Πάρεδρο ΣτΕ κ. Ηλία Μάζο για να ενημερωθώ, ενόψει της σημερινής συζητήσεως, ότι η δίκη καταργείται λόγω ανάκλησης της προσβαλλόμενης απόφασης από την ΑΠΔΠΧ, οπότε & παραιτήθηκα από το δικόγραφο, αφού κερδήθηκε η υπόθεση άνευ συζητήσεως.

Θέλω να ευχαριστήσω θερμά τη συνάδελφο Δικηγόρο Αθηνών Βασιλική Μαλτέζου για τη συνεργασία της στην υποβληθείσα αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας & να ενημερώσω τους πολίτες, ότι πρακτικά η ανάκληση της απόφασης, σημαίνει, ότι η Εθνική Τράπεζα δε δικαιούται από 09.05.2011 να λειτουργεί βιομετρικές κάμερες στις εισόδους των καταστημάτων της ανά την Επικράτεια & γι' αυτό το λόγο δημοσιεύω την ανακλητική απόφαση για να κάνουν χρήση οι συμπολίτες σε περίπτωση τυχόν μη συμμόρφωσης της Τράπεζας.

Ιωάννης Ανδριόπουλος

Επόμενη Ανάρτηση
Ομαδική Αίτηση Ακυρώσεως ενώπιον του ΣτΕ κατά των εισφορών/τέλους του εκκαθαριστικού σημειώματος του Υπουργείου Οικονομικών
http://syntagmagr.blogspot.com/2011/10/blog-post.html

Εκδηλώσεις Ιουνίου 2011

2011-06-09T06:44:00.000-07:00

Φιλοθέη 10.06.2011

ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΚΗ ΠΡΕΣΒΕΙΑ
Ώρα Παρασκευή, 10 Ιουνίου · 6:00 μ.μ. - 9:00 μ.μ.
Τοποθεσία Αριστείδη Βεκιαρέλη 7 (παράδρομος της Λεωφόρου Κηφισίας) 15237 Φιλοθέη
Περισσότερες πληροφορίες
Χωρίς εθνικότητα τα νέα πιστοποιητικά στην Αλβανία;;;

Το Αλβανικό Υπουργικό Συμβούλιο ενέκρινε με απόφαση του, στις 19 Ιανουαρίου του 2011 και με ισχύ από τις 20 Μαΐου του 2011, τη νέα φόρμα των πιστοποιητικών που θα χορηγούνται από τα ληξιαρχεία των δήμων και επαρχιών της χώρας.
Για τα μέλη της Εθνικής Ελληνικής Μειονότητας στην Αλβανίας η αναγραφή της εθνικότητας στα πιστοποιητικά, εκτός του δικαιώματος της αναγνώρισης που είχαν, ήταν ένα στοιχείο που τους διευκόλυνε στην Ελλάδα.
Τα γνωστά CERIFIKATE, αν δεν καταργηθούν, σίγουρα η χρήση τους θα περιοριστεί πολύ μετά τον εφοδιασμό όλων των πολιτών με βιομετρικές (ηλεκτρονικές) ταυτότητες και διαβατήρια στα οποία εκτός των στοιχείων που αναγράφονται,η μαγνητική ταινία έχει πολύ περισσότερα στοιχεία, μεταξύ αυτών και την εθνικότητα.

Ο εφοδιασμός όλων των πολιτών με βιομετρικά διαβατήρια, ήταν ένας από τους όρους για την ελεύθερη μετακίνηση των Αλβανών πολιτών στη ζώνη Σένγκεν και προϋπόθεση για τις περαιτέρω ενταξιακές διαπραγματεύσεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Στη βάση δεδομένων των νέων ταυτοτήτων, έχουν πρόσβαση εκτός των τοπικών αρχών, η Interpol αλλά και άλλες διεθνείς υπηρεσίες και χώρες.
Η Ελληνική εθνικότητα στα πιστοποιητικά των Βορειοηπειρωτών, εκτός της συναισθηματικής αξίας που έχει, αποτελεί ένα κεκτημένο που δεν υπάρχει κανένας λόγος να αφαιρεθεί και δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με κανένα ψεύτοεπιχείρημα περί προσωπικών δεδομένων.
Μέχρι στιγμής κανένας πολιτικός φορέας που εκπροσωπεί τους Έλληνες της Αλβανίας δεν έχει αντιδράσει ενώ σύμφωνα με πληροφορίες ο Γενικός Πρόεδρος της Ομόνοιας Βασίλης Μπολάνος κάλεσε τα μέλη της Ένωσης Ελλήνων Έπαρχων και Δημάρχων, χωρίς να έχει ανακοινωθεί κάτι επίσημα για τη στάση που θα κρατήσουν.
Οι εκπρόσωποι της Ελληνικής Μειονότητας αντί να απαιτήσουν την αναγραφή της Ελληνικής εθνικότητας και στις μη αναγνωρισμένες ως μειονοτικές περιοχές όπως η Χειμάρρα, σιωπούν ή δεν αντιλήφτηκαν εδώ και τέσσερεις μήνες ότι είχε βγει μια τέτοια απόφαση.

Ώρα όμως να γίνει...
ΟΛΟΙ στη συγκέντρωση!
http://facebook.com/event.php?eid=178090218910943

Αθήνα 13.06.2011

http://facebook.com/event.php?eid=227820367244987

Νέα Ερυθραία 15.06.2011

Το κίνημα των Εξωπορτίστας ξαναχτυπά: Αυτήν τη φορά διαδήλωση στο…ψαχνό!!!

ΚΑΛΕΣΜΑ ΕΝΩΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΡΤΑ-ΠΟΡΤΑ όπως αυτό μας παραδόθηκε :
Ένωση πολιτών «ΠΟΡΤΑ-ΠΟΡΤΑ»

ΟΛΟΙ ΣΤΗΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΑΚΗ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΣΤΟ ΚΑΣΤΡΙ.

Τόπος συνάντησης: Την Τετάρτη 15/6/2011 και ώρα 6.00 μ.μ

ΘΑ ΣΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ. ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΤΗ ΝΕΑ ΕΡΥΘΡΑΙΑ.

Στην ΑΤΕ ΒΑΝΚ (Ελευθερίου Βενιζέλου 154, 14671 Νέα Ερυθραία) στρίβοντας δεξιά μπαίνουμε στην πλατεία Γεωργίου Παπανδρέου . Δίπλα είναι το σπίτι του Γιωργάκη στη συνέχεια της κατοικίας του παππού του (στη συμβολή των οδών Ρωμυλίας & Ελευθερίου Βενιζέλου).

ΟΧΙ ΣΤΟ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ.

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ.

ΟΧΙ ΣΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ.

Τηλ. Επικοινωνίας: 2107250898 & 2107250907-κινητό: 6985707087 dkollato@otenet.gr
http://www.elliniki-grothia.com/?p=7895

Κόνιτσα 19.06.2011

ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΔΡΥΙΝΟΥΠΟΛΕΩΣ, ΠΩΓΩΝΙΑΝΗΣ ΚΑΙ ΚΟΝΙΤΣΗΣ http://imdpk.gr/
ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 148η ΘΕΜΑ: Ἐκδήλωση γιὰ τὴν «κάρτα τοῦ πολίτη»
http://imdpk.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=200&Itemid=2 &
http://www.epirus-ellas.gr/

Αθήνα 29.06.2011

To Focus στο Σκαμνί!
Ώρα Τετάρτη, 29 Ιουνίου · 9:00 π.μ. - 3:00 μ.μ.
Τοποθεσία Πρωτοδικείο Αθηνών (πρώην Σχολή Ευελπίδων)
Περισσότερες πληροφορίες
Στις 19/3/2010 κατέθεσαμε ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών την από 19/3/2010 μήνυση κατά παντός υπευθύνου εκδότου, διευθυντή σύνταξης, δημοσιογράφου και αρθρογράφου του περιοδικού Focus (Φόκους) για τα αδικήματα της εξύβρισης, της συκοφαντικής δυσφήμησης δια του τύπου και της προσβολής εθνικού συμβόλου, όπως προβλέπονται από τους γενικούς και ειδικούς ποινικούς νόμους και πράγματι ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά παντός υπευθύνου. Το δικαστήριο θα λάβει χώρα στις 29/6/2011 και όσοι επιθυμείτε μπορείτε να δηλώσετε παράσταση πολιτικής αγωγής την συγκεκριμένη ημέρα εκδίκασης της υποθέσεως.
http://facebook.com/event.php?eid=107107172707172

Αναβάλλεται η συζήτηση στο ΣτΕ για ιθαγένεια/συμμετοχή αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές για 02.12.2011

2011-05-31T12:17:00.000-07:00

Έκθεμα Παρασκευής 27.05.2011

Έκθεμα Τρίτης 31.05.2011

Πληροφορώ το αναγνωστικό κοινό, ότι η συζήτηση της υπόθεσης για ιθαγένεια/συμμετοχή αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές, που είχε προσδιοριστεί για την Παρασκευή 03.06.2011, όπως μας είχε κοινοποιηθεί από μηνών & είχε αναρτηθεί στο έκθεμα ως υπ' αριθμόν 19 προς συζήτηση από την προηγούμενη εβδομάδα, γι' αυτό & υποβάλαμε υπόμνημα την Παρασκευή 27.05.2011, σήμερα την Τρίτη 31.05.2011 & ενώ ο φάκελος είναι πλήρης προς συζήτηση, τροποποιείται χωρίς ουδεμία αιτιολογία ως προς την υπόθεση το έκθεμα & δίδεται αναβολή για την Παρασκευή 02.12.2011

Σας γνωστοποιώ, ότι η υπόθεση υποχρεωτικά αναβάλλεται, όταν προτείνεται αναβολή από τον Εισηγητή. Παρά ταύτα, θα προσέλθουμε με τη συνάδελφο δικηγόρο την Παρασκευή 03.06.2011 στο ακροατήριο της Ολομέλειας για την προάσπιση της υποθέσεως μας ως προς το αίτημα αναβολής.

Διαβάστε τι προηγήθηκε στο http://syntagmagr.blogspot.com/2011/04/3502011-03062011-07062011-10042011.html

ΕΚΠΟΜΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΣΤΟ BLUE SKY

2011-05-13T09:55:00.000-07:00

http://youtube.com/user/dkatsios

Τη συζήτηση με θέμα : ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ

(Ο εποικισμός της Ελλάδος με εισβολή αλλοφύλων),

θα παρουσιάσει το ΣΑΒΒΑΤΟ 14 Μαΐου 2011, ώρα 19:00,

ο Νίκος Αργυρόπουλος στην εκπομπή του “Η ώρα των Βετεράνων” από τον τηλεοπτικό σταθμό BLUE SKY,

με προσκεκλημένους τους κ.κ.

Ιωάννη Ανδριόπουλο, Δικηγόρο,

Παναγιώτη Λάγγαρη, Υποστράτηγο, της ΕΛ.ΑΣ. ε.α.

Γρηγόρη Κοσσυβάκη, Δικηγόρο.

Την εκπομπή μπορείτε να παρακολουθήσετε και μέσω του διαδικτύου, στην ηλεκτρονική διεύθυνση : http://blueskytv.gr

Εκδηλώσεις Μαΐου 2011 για Κάρτα Πολίτη

2011-05-07T00:25:00.000-07:00

http://youtube.com/user/DS2010311

Θεσσαλονίκη 08.05.2011 στις 11.30

Γουμένισσα Κιλκίς 08.05.2011 στις 18.30

http://orthodox-watch.blogspot.com/2011/05/blog-post_04.html

Ελευσίνα 09.05.2011

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Η ΣΠΙΘΑ ΘΡΙΑΣΙΟΥ

ΣΑΣ ΚΑΛΕΙ ΣΤΙΣ 9 ΜΑΪΟΥ ΚΑΙ ΩΡΑ 7.30 μμ ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΟΡΓ. ΔΗΜΟΥΕΛΕΥΣΙΝΑΣ ΠΑΓΚΑΛΟY και ΚΙΜΩΝΟΣ 2 οροφ. ΣΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ Κου ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΡΩΜΑΝΟΥ ΚΑΘΗΓ. ΠΑΝ. ΑΙΓΑΙΟΥ.

ΘΕΜΑΤΑ : 1) ΚΑΡΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ 2) ΙΣΛΑΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ 3) ΕΧΘΡΟΠΑΘΕΙΑ

Το τοπίο αλλάζει. 1) Ο Έλληνας Πολίτης χάνει το απόρρητο της προσωπικής του ζωής, και φακελλώνεται ηλεκτρονικά με την κάρτα του πολίτη. 2) η εθνοκτονία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Το επίσημο κράτος εκτός από την διαγραφή της Εθνικής μας ταυτότητας προσπαθεί να εξαφανίσει την Ορθόδοξη Χριστιανική Πίστη, η οποία αποτελεί δομικό στοιχείο της εθνικής ταυτότητας από ιδρύσεως ελληνικού κράτους, ενώ προβάλει και στηρίζει το λαθρο-εισαγόμενο Ισλάμ .3) Ο Έλληνας χάνει την μέχρι τώρα συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία έκφρασης και λόγου. Ο νόμος περί εχθροπάθειας επιβάλλει φυλάκιση και χρηματική ποινή σε όσους εκφράζονται - και εξωτερικεύουν εχθρικά αισθήματα , απόψεις και σχόλια εναντίον ομάδων ή προσώπων .Π.Χ Σιωνιστές.

http://spithathriasiou.blogspot.com/2011/04/blog-post_29.html

Καβάλα 14.05.2011

http://seleo.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=28358

Γιαννιτσά 15.05.2011

http://xryshaygh.wordpress.com/2011/05/12/χρυση-αυγη-τ-ο-πελλασ-συγκέντρωση-ενάν

Πάτρα 21.05.2011
ΠΑΛΛΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΑΧΑΙΩΝ ΤΕΛΙΚΟ

Θεσσαλονίκη 29.05.2011

ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΓΕΡΣΙΣ

Απόφαση 350/2011 ΣτΕ - Στις 03.06.2011 η συζήτηση στην Ολομέλεια ΣτΕ για ιθαγένεια/συμμετοχή αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές - Στις 07.06.2011 στο Δ' Τμήμα ΣτΕ για βιομετρικές εισόδους Εθνικής Τράπεζας - 10.04.2011 Διάλογος για Αντιρατσιστικό Νόμο-Ιθαγένεια-Μετανάστευση από περιοδικό Patria

2011-04-02T06:04:00.000-07:00

Δεκτή έγινε από την 7μελή σύνθεση του Δ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) η από 05.08.2010 http://syntagmagr.blogspot.com/2010/08/blog-post.html Αίτηση Ακυρώσεως μου κατά μαζικής απόδοσης ιθαγένειας & συμμετοχής αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές.
Η αίτηση έγινε δεκτή με 6 προς 1 για την ακύρωση αυτόματης ιθαγένειας & με 7 προς 0 για την ακύρωση εκλέγειν & εκλέγεσθαι αλλοδαπών στις δημοτικές εκλογές.
Η διάσκεψη για τη λήψη της απόφασης έλαβε χώρα 14, 18 & 21.10.2010 & η δημοσίευση της έλαβε χώρα 01.02.2011
Η απόφαση 350/2011 έκρινε, ότι ο Ν. 3838/2010 Σύγχρονες Διατάξεις για την Ελληνική Ιθαγένεια & την πολιτική συμμετοχή ομογενών & νομίμως διαμενόντων μεταναστών & άλλες ρυθμίσεις είναι ο πλέον αντισυνταγματικός νόμος, που ψηφίστηκε ποτέ, καθώς αντίκειται σε 9 άρθρα του Συντάγματος:
Παραβιάζει την ίδια τη μορφή του δημοκρατικού πολιτεύματος, που είναι μη αναθεωρητέα, διότι αντίκειται στο άρθρο 1 παρ.2 (Λαϊκή κυριαρχία) & 3 (Εξουσίες υπέρ του Λαού & του Έθνους)
Παραβιάζει τα ατομικά & κοινωνικά δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών, διότι αντίκειται στα άρθρα 4 παρ. 3 (Καταστρατήγηση των προσόντων του Έλληνα πολίτη) 16 παρ. 2 (Ελληνική παιδεία) 21 παρ. 1 (Προαγωγή του Έθνους) & 25 παρ. 4 (Εθνική αλληλεγγύη)
Παραβιάζει την ανάδειξη των εκπροσώπων του Ελληνικού λαού, διότι αντίκειται στα άρθρα 51 παρ. 2 (Αντιπροσώπευση του Έθνους) & 52 (Ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης, ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας)
Παραβιάζει τη διοίκηση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) διότι αντίκειται στο άρθρο 102 παρ. 2 (Εκλογή αρχών Ο.Τ.Α.)
Παραβιάζει τέλος & τις ειδικές διατάξεις του Συντάγματος, διότι αντίκειται στο άρθρο 108 (Μέριμνα για όλες τις δυνάμεις του απανταχού ελληνισμού)
Άρθρο μου επί της 350/2011 απόφασης του ΣτΕ δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 03.02.2011 http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100017_03/02/2011_431140

Άρθρα Συναδέλφων Δικηγόρων της ομάδας ΔΙΚΑΙΟΠΟΛΙΣ επί του Ν. 3838/2010 & της απόφασης:
Αντισυνταγματικές κρίνονται επίμαχες διατάξεις του νόμου περί ιθαγένειας από το Δ΄τμ. ΣτΕ
http://dikaiopolis.gr/2011/02/02/%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b9%cf%83%cf%85%ce%bd%cf%84%ce%b1%ce%b3%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ad%cf%82-%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%bf%ce%bd%cf%84%ce%b1%ce%b9-%ce%b5%cf%80%ce%af%ce%bc%ce%b1%cf%87%ce%b5/
Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ-ΚΟΛΑΦΟΣ ΤΟΥ ΣΤΕ ΣΤΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΑΠΕΘΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
http://dikaiopolis.gr/2011/02/03/%ce%b7-%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%bf%cf%81%ce%b9%ce%ba%ce%b7-%ce%b1%cf%80%ce%bf%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-%ce%ba%ce%bf%ce%bb%ce%b1%cf%86%ce%bf%cf%83-%cf%84%ce%bf%cf%85-%cf%83%cf%84%ce%b5-%cf%83%cf%84%ce%b7/
Η κάλπικη προπαγάνδα παραγόντων κατά του ΣτΕ (με νέες συμπληρώσεις-προσθήκες)
http://dikaiopolis.gr/2011/02/05/kalpiki-propaganda-kata-ste/
Aπό μετανάστης, λαθραία εισερχόμενος στη χώρα – Έλληνας πολίτης σε 6 χρόνια. Ένας οδηγός ελληνοποίησης με τέσσερα απλά βήματα.
http://dikaiopolis.gr/2011/02/14/odigos_ellinopoihshs/
Σχολιασμός της πρόσφατης υπ. αρ. 350/2011 απόφασης του 4τμ. ΣτΕ
http://dikaiopolis.gr/2011/03/15/sholiasmos-apofasis-350-2011-ste/

Άρθρα εφημερίδων (ενδεικτικά)
ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΟΣΜΟΣ 05.02.2011 http://elkosmos.gr
Η Αντισυνταγματικότητα του Λαθρονόμου
http://thanos-plevris.gr/thanos-pleyris/i-antisyntagmatikotita-toy-lathronomoy.html
ΤΟ ΠΑΡΟΝ της Κυριακής 27.02.2011 http://paron.gr
Ενδείξεις αντισυνταγματικότητας του Ν. 3838/10 περί ψήφου των αλλοδαπών (Ιωάννης Κωτούλας, ιστορικός)
http://neakentrodexia.blogspot.com/2011/02/383810.html

Η απόφαση 350/2011 στη Βουλή
Ερώτηση του Βουλευτή Β' Θεσσαλονίκης κ. Κυριάκου Βελόπουλου http://www.velopoulos.gr/ & Απάντηση του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης (ΥΠΕΣΑΗΔ)
Αντισυνταγματικός εκρίθη από το ΣτΕ, ο νόμος που έδινε το δικαίωμα σε μετανάστες, να ψηφίζουν στις δημοτικές εκλογές!
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=caedaaaf-dfd6-4c21-a29f-fb7dab8e98c2
Αναφορά του Βουλευτή Αχαΐας κ. Νικόλαου (Νίκου) Νικολόπουλου http://nikosnikolopoulos.gr/ & Απάντηση Υφυπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης & Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Απόφαση του ΣτΕ για το νόμο περί ιθαγένειας Σχετικά με την επιστολή του δικηγόρου κ. Γεράσιμου Παναγιωτάτου - Τζάκη που αναφέρεται στην απόφαση 350/2011 του ΣτΕ για το νόμο περί ιθαγένειας "Άριστη η απόφαση 350/2011 του ΣτΕ για το νόμο περί ιθαγένειας"
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=4989cb58-6246-4695-a85e-1c1fedf85e08

Η απόφαση 350/2011 & η επιρροή της επί συναφών υποθέσεων στο ΣτΕ
Παραπομπή στην Ολομέλεια των συναφών αιτήσεων ακυρώσεων, που είχαν προσδιοριστεί για συζήτηση στην 5μελή σύνθεση του Δ' Τμήματος ΣτΕ στις 22.03.2011. Λεπτομέρειες στο http://syntagmagr.blogspot.com/2011/01/22032011.html

Οι 30 σελίδες της απόφασης ψηφιοποιημένες στο διαδίκτυο προς ενημέρωση του Ελληνικού λαού
A350-2011

Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 100 παρ. 5 Συντάγματος, όταν τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας ή του Αρείου Πάγου ή του Ελεγκτικού Συνεδρίου κρίνει διάταξη νόμου αντισυνταγματική, παραπέμπεται υποχρεωτικά το ζήτημα στην οικεία Ολομέλεια, επιδόθηκε στις 28.03.2011 κλήση για συζήτηση της υπόθεσης στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, την 3η Ιουνίου 2011, ημέρα Παρασκευή & ώρα 9.30 π.μ. (η είσοδος στις αίθουσες συνεδριάσεων των δικαστηρίων είναι ελεύθερη για το κοινό - στο ΣτΕ λαμβάνει χώρα με την επίδειξη της αστυνομικής ταυτότητας στην είσοδο του δικαστηρίου)

Στις 07.06.2011 η συζήτηση στο Δ' Τμήμα ΣτΕ για τις βιομετρικές εισόδους της Εθνικής Τράπεζας Ελλάδος
Την επόμενη εβδομάδα, την 7η Ιουνίου 2011, ημέρα Τρίτη την ίδια ώρα θα συζητηθούν περαιτέρω στην 7μελή σύνθεση του Δ' Τμήματος ΣτΕ οι αιτήσεις ακυρώσεως μου & της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (ΕΤΕ) αναφορικά με την απόφαση 45/03.06.2009 Νέο σύστημα θυρών ασφαλείας της Εθνικής Τράπεζας - Επεξεργασία χαρακτηριστικών της γεωμετρίας των προσώπων της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) εξ' αναβολής από 15.02.2011 λόγω αντικατάστασης Βοηθού Εισηγήτριας & εξ' αναβολής από 12.10.2010. Λεπτομέρειες στο http://syntagmagr.blogspot.com/2010/09/12102010.html

Κυριακή 10.04.2011 Διάλογος για Αντιρατσιστικό Νόμο-Ιθαγένεια-Μετανάστευση από περιοδικό Patria http://www.patriamag.gr/ στον Πολυχώρο Χρώμα (Καραγιώργη Σερβίας & Λέκκα 8 στο Σύνταγμα)

20:30-21:30: ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ, ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ
συντονιστής: Δημήτρης Παπαγεωργίου.
συμμετέχουν: Θάνος Πλεύρης (βουλευτής Αθηνών), Γιάννης Ανδριόπουλος (δικηγόρος), Γιάννης Κολοβός (συγγραφέας), Γιάννης Κωτούλας (ερευνητής),
Κωνσταντίνος Ρωμανός (καθηγητής Πανεπιστημίου Αιγαίου)
http://perizitito.gr/persons.php?personid=30325&xid=252bdeff650fda9d116e4ae72a659591 &
Παναγιώτης Δούμας (μέλος του Δ.Σ. της ΟΕΣΑ [Ομοσπονδίας Εμπορικών Συλλόγων Αττικής, Ομόρων Νομών και Νήσων Αιγαίου http://www.esee.gr/page.asp?id=190])
http://elkosmos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=7229

Βήμα Πληροφόρησης & Διαλόγου & Συγκεντρώσεις κατά της Κάρτας Πολίτη 06.02.2011 στην Αθήνα & 12.02.2011 στη Λάρισα

2011-01-30T09:08:00.000-08:00

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

“ΒΗΜΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ & ΔΙΑΛΟΓΟΥ”

ΔΕΥΤΕΡΑ, 31 IANOYAΡΙΟΥ 2011, ώρα 6 μ.μ.
"ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΡΟΣΩΠΟ"
Εισηγητής: π. ΑΡΣΕΝΙΟΣ ΒΛΙΑΓΚΟΦΤΗΣ, μοναχός στην ιερά μονή Αγίου Αρσενίου Χαλκιδικής, διδάκτωρ Θεολογίας και συνεκδότης του περιοδικού ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗ http://orthodoxnet.gr
"ΚΑΡΤΑ ΠΟΛΙΤΗ:ΕΙΣΙΤΗΡΙΟ ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ"
Εισηγητής: ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΣΜΟΠΟΥΛΟΣ, οικονομολόγος, εκπρόσωπος της ΠΡ.Α.Ο.Σ (Πρωτοβουλία Αντιρρησιών Ορθόδοξης Συνείδησης)

ΤΡΙΤΗ, 1 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2011, ώρα 7 μ.μ.
"ΚΑΡΤΑ ΠΟΛΙΤΗ: ΜΕ ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΤΙΘΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ "
Εισηγητής: ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΓΙΑΝΝΑΚΟΥΔΑΚΗΣ, καθηγητής πληροφορικής και πρόεδρος Επιστημονικών Ερευνών στην ΑΣΟΕΕ, επισκέπτης καθηγητής στο Χάρβαρντ

στην αίθουσα προβολών της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών
στην οδό Τοσίτσα 11, Εξάρχεια http://greekdirectorsguild.gr
Πρωτοβουλία ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΜΕΤΩΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ & ΤΗΝ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ - “ΣΕΙΣΑΧΘΕΙΑ”
Τηλέφωνα Eπικοινωνίας: 2106457744, 6982257916, 2105778180, 6977048014
http://seisaxthia.blogspot.com & http://klassikoperiptosi.blogspot.com/2011/01/blog-post_26.html

ΠΟΥΛΜΑΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΤΗΣ 6ης ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2011
http://orthodox-watch.blogspot.com/2011/01/6-2011_30.html

12/2/2011 και ώρα 7μμ στην Λάρισα για την Κάρτα του πολίτη
Σας προσκαλούμε 12/2/2011 και ωρα 7μμ στην Λάρισα στο Ξενοδοχείο Divani Palace , Παπαναστασιου 19, στην ομιλία για την Κάρτα του Πολίτη.Μετά την ομιλία θα ακολoυθήσει πορεία.
ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΤΟ 2310554082
Σας περιμένουμε όλους

ΣΥΝΔΙΟΡΓΑΝΩΤΕΣ
ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΛΑΡΙΣΗΣ http://ellinokratein.gr
Ορθόδοξος Σύλλογος ΑΓΙΟΣ ΜΕΓΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
http://agiooros.org/viewtopic.php?f=16&t=5325

Παρακολουθείστε την ανάλογη ομιλία & πορεία, που έλαβε χώρα στη Θεσσαλονίκη στις 05.12.2010

Πραγματοποιήθηκε η συγκέντρωση του Ορθοδόξου Συλλόγου "Άγιος Μέγας Βασίλειος"
στις 5/12/2010 στην Εταιρία Μακεδονικών σπουδών που βρίσκεται στη Θεσσαλονίκη. Μεγάλη η προσέλευση του κόσμου και πάρα πολύ ενδιαφέροντα & σημαντικά τα όσα είπαν οι ομιλητές .

Τα δύο βασικά θέματα συζήτησης ήταν σχετικά με την ηλεκτρονική διακυβέρνηση ( ΑΜΚΑ -- ΚΑΡΤΑ ΠΟΛΙΤΗ κ.α ) & τα εθνικά ζητήματα . Μετά την ολοκλήρωση των ομιλιών, πραγματοποιήθηκε πορεία διαμαρτυρίας στην οδό Τσιμισκή
http://youtube.com/user/westrock1974
Διαβάστε το κάλεσμα της συγκέντρωσης http://syntagmagr.blogspot.com/2010/11/blog-post.html
Δέστε όλα τα βίντεο από την ομολογιακή συγκέντρωση http://neataksi.blogspot.com/2010/12/5122010.html
http://act-blogers.blogspot.com/2011/01/06022011-12022011.html

Διαμαρτυρία κατά της Κάρτας Πολίτη 06.02.2011 Διαδώστε το - Ο ανάδοχος μελέτης & ο σχετικός κοινοβουλευτικός έλεγχος

2011-01-27T05:20:00.000-08:00

http://agiooros.org/viewtopic.php?f=16&t=5287

Youtubers ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΡΤΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ : ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΜΕΓΑΛΗΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ - 6 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2011 ἡμέρα ΚΥΡΙΑΚΗ καί ὥρα 12 τό μεσημέρι
http://youtube.com/user/SAKISMP007

http://elora.gr/portal/images/stories/pdfs/daily/2011/01/1181.pdf

Η Αθηνά - Ερευνητικό Κέντρο Καινοτομίας στις Τεχνολογίες της Πληροφορίας, των Επικοινωνιών και της Γνώσης / Athena - Research and Innovation Center in Information, Communication and Knowledge Technologies ορίστηκε Ανάδοχος Μελέτης της Κάρτας Πολίτη

Αναρτήθηκε στο http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypes/ada/4%CE%9195%CE%9A-%CE%9B η υπ' αριθμόν 74/18.01.2011 Απόφαση ανάθεσης του έργου με τίτλο «Ανάπτυξη Οδικού Χάρτη για την εισαγωγή της Κάρτας Πολίτη» σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 4/2002 «Εκτέλεση ενεργειών τεχνικής βοήθειας - στήριξης και διαχείριση των αντίστοιχων πόρων» (ΦΕΚ 3/Α/14-1-2002) του Ειδικού Γραμματέα για τη "Διοικητική Μεταρρύθμιση 2007-2013" του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης με την οποία ανατίθεται η μελέτη της κάρτας πολίτη στο πρώην Κέντρο Εφαρμογών των Τεχνολογιών Επικοινωνίας και Πληροφορίας (Κ.Ε.Τ.Ε.Π.) Integrated Research for the Information Society (IRIS) http://www.athena-innovation.gr/gr/video_gr.asp της Γενικής Γραμματείας Έρευνας & Τεχνολογίας (ΓΓΕΤ) General Secretatiat for Research & Technology http://www.gsrt.gr του τέως Υπουργείου Ανάπτυξης, που υπάγεται πλέον στο Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων

Κοινοβουλευτικός Έλεγχος

Ερωτήσεις Βουλευτή ΛΑ.Ο.Σ Β' Θεσσαλονίκης κ. Κυριάκου Βελόπουλου http://velopoulos.gr & απάντηση Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη & επί των 2 ερωτήσεων
21.09.2010 Γιατί καταργούνται οι αστυνομικές ταυτότητες;
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=c7c5bd0f-cf14-4cc2-961b-847f2ddfbd2a
27.09.2010 Εντελώς αναξιόπιστες απεδείχθησαν, οι νέες γερμανικές "κάρτες του Πολίτου"!
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=08c9df24-419e-4814-a7d0-175eb036025e

06.10.2010 Ερώτηση Κάρτα του πολίτη Βουλευτών ΛΑ.Ο.Σ.
Α' Αθηνών κ. Αθανάσιου (Θάνου) Πλεύρη http://thanos-plevris.gr
Β' Αθηνών & Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου ΛΑ.Ο.Σ κ. Σπυρίδωνος-Αδώνιδος Γεωργιάδη http://adonisgeorgiadis.gr
Αττικής κ. Μαυρουδή (Μάκη) Βορίδη http://voridis.gr
Α' Θεσσαλονίκης κ. Άγγελου Κολοκοτρώνη http://aggeloskolokotronis.gr
& απάντηση Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=ac4fb342-77d1-492d-a25b-60a7f9d44781

11.10.2010 Αναφορά Διαμαρτυρία της Ιεράς Συνόδου της Ιεραρχίας της Εκκλησίας των Γνησίων Ορθοδόξων Χριστιανών (Γ.Ο.Χ.) της Ελλάδος Βουλευτών κ.κ. Πλεύρη & Γεωργιάδη & απαντήσεις Υπουργείων Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης & Οικονομικών
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=f0c26899-3d35-4325-9111-9ca4bd8ba83b

20.10.2010 Ερώτηση Απετάγη Αστυνομικός με 19ετή συνεπή υπηρεσία & λευκό ποινικό μητρώο, επειδή, δεν παρέλαβε την "κάρτα του πολίτου", για θρησκευτικούς λόγους; Βουλευτή κ. Βελόπουλου & απάντηση Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=96617bfb-e8dd-4a39-96fd-75186f60acc3

Αναφορές Βουλευτή ΝΔ Αχαΐας κ. Νικόλαου (Νίκου) Νικολόπουλου http://nikosnikolopoulos.gr
16.11.2010 Ηλεκτρονικό Φακέλωμα βάσει δημοσιεύματος της Μηνιαίας Ορθόδοξης Εκκλησιαστικής Εφημερίδας ΣΤΥΛΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ http://orthodoxia.gr
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=7081d467-434a-474d-b166-14b816ad5d61
03.12.2010 "Όχι" για τις κάρτες από το ΙΝΚΑ http://inka.gr (Διαβάστε σχετικά http://allenaki.wordpress.com/2010/11/24/inka-no-to-id-card) βάσει δημοσιεύματος της Ημερήσιας Ανεξάρτητης Περιφερειακής Εφημερίδας ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ http://www.peloponnisos.com.gr
& απαντήσεις Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης επί της 2ης & Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη & επί των 2 αναφορών
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=0e72eb4d-481e-41e0-8d97-93abecb1b579

26.11.2010 Ερώτηση Κάρτα Πολίτη Βουλευτών ΣΥ.ΡΙΖ.Α
Α' Αθηνών & Προέδρου Κοινοβουλευτικής Ομάδας (Κ.Ο.) ΣΥ.ΡΙΖ.Α κ. Αλέξιου (Αλέξη) Τσίπρα http://facebook.com/pages/Alexis-Tsipras/12224403053 & Λαρίσης κ. Ηρούς Διώτη http://irodioti.gr
& απάντηση Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=8bdfffca-50b0-4047-a4c7-87b852dabb30

30.11.2010 Αναφορά Ενστάσεις χριστιανικών συλλόγων αναφορικά με την κάρτα του πολίτη & τον Α.Μ.Κ.Α. Βουλευτών κ.κ. Πλεύρη & Γεωργιάδη & απαντήσεις Υπουργείων Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης & Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=65aa1871-e153-456e-b1a8-f2543ebd5846

07.12.2010 Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (Α.Κ.Ε) Απόταξη αστυνομικού επειδή δεν παραλαμβάνει την κάρτα του πολίτη για καθαρά θρησκευτικούς λόγους Βουλευτή κ. Νικολόπουλου προς Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη & σχετική απάντηση
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=2fd9f1bd-bfb4-41da-944d-c986accdbd70
προς Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης & σχετική απάντηση
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=8b49bdc0-36c4-4b3b-b993-54a508ed3f87

07.12.2010 Ερώτηση Κάρτα του Πολίτη
Βουλευτή ΛΑ.Ο.Σ Αχαΐας κ. Αλέξανδρου Χρυσανθακόπουλου http://metharros.gr
& απάντηση Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=2cf26013-6117-4140-81e4-a4be52496e87

09.12.2010 Ερώτηση Ερωτηματικά για τη Δημόσια διαβούλευση αξιοποίησης της Κάρτας του Πολίτη Βουλευτή κ. Κολοκοτρώνη
& απάντηση Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=be55d1d8-a588-4c05-9b09-c146189e6889

14.12.2010 Ερώτηση Κυκλοφορεί μία νέα συσκευή, που μπορεί ηλεκτρονικά να κλέβει όλα τα στοιχεία καρτών, κάθε τύπου, ακόμα & διαβατηρίων, από απόσταση! Βουλευτή κ. Βελόπουλου προς Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη & σχετική απάντηση
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=eb14b2e9-e53d-4111-90e7-d5a52befc0e8
προς Υπουργεία Οικονομικών & Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης & σχετικές απαντήσεις
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=998628ef-4e2a-495a-b1a0-7600dcd6e8c5

12.01.2011 Ερώτηση Θα μετατραπούμε τελικώς οι Έλληνες, σε ελεγχόμενους μαζανθρώπους, με τη νέα κάρτα του πολίτου; Βουλευτή κ. Βελόπουλου
προς Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων & σχετική απάντηση
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=37303342-0016-4bf5-a0ce-f23a67c7a877
προς Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη & σχετική απάντηση
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=6cdc7fb0-6678-4e59-8cd8-2a330d9d7af4

18.01.2011 Επίκαιρη Ερώτηση Κάρτα του Πολίτη Βουλευτή Β' Αθηνών & Προέδρου ΛΑ.Ο.Σ. Γεώργιου Καρατζαφέρη http://www.karatzaferis.gr προς Πρωθυπουργό
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=0738e3dc-9564-49b6-a869-26786626fdde

http://youtube.com/user/Evonymos

Στα χέρια του ΣτΕ ο νόμος που δίνει ελληνική ιθαγένεια σε αλλοδαπούς

2011-01-23T05:23:00.000-08:00

Εφημερίδα Πρώτο Θέμα, Κυριακή 16.01.2011, σελίδα 44, Ρεπορτάζ του Γιώργου Διονυσόπουλου http://protothema.gr/files/1/kyriakatikoPDF/308soma.pdf
Διαβάστε σχετικά στα http://syntagmagr.blogspot.com/2011/01/22032011.html & http://allenaki.wordpress.com/2011/01/23/ithageneia-lathro-allodapoi
http://dexter-dexter1.blogspot.com/2011/01/blog-post_23.html

Δημοσίευση απόφασης ΣτΕ για μαζική ιθαγένεια και συμμετοχή αλλοδαπών τρίτων χωρών στις δημοτικές εκλογές το πιθανότερο έως 22.03.2011

2011-01-14T02:08:00.000-08:00

Δημοσιεύεται έως 22.03.2011 το πιθανότερο η απόφαση του ΣτΕ επί της αιτήσεως ακυρώσεως κατά μαζικής ιθαγένειας & συμμετοχής αλλοδαπών τρίτων χωρών στις δημοτικές εκλογές http://syntagmagr.blogspot.com/2010/08/blog-post.html μετά τη δημοσίευση του εκθέματος της δικασίμου 18.01.2011 του Δ' Τμήματος (5μελής σύνθεση) όπου αναβάλλονται για τις 22.03.2011 οι συζητήσεις αυτοτελών αιτήσεων ακυρώσεως κατά κανονιστικών πράξεων αναφορικά τόσο με τη μαζική απονομή ιθαγένειας όσο & τη συμμετοχή αλλοδαπών τρίτων χωρών στις δημοτικές εκλογές λόγω της νομολογίας, που θα λάβει χώρα από την ήδη συζητηθείσα αίτηση ακυρώσεως

Χρονικό:
Τρίτη 12.10.2010 Συζητείται στο Δ' Τμήμα (7μελής σύνθεση) του Συμβουλίου της Επικρατείας η ως άνω αίτηση ακυρώσεως http://elkosmos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=5762
Παρασκευή 15.10.2010 Λήξη προθεσμίας υποβολής υπομνημάτων των διαδίκων
Πέμπτη 21.10.2010 Διάσκεψη της σύνθεσης του δικαστηρίου
Κυριακή 24.10.2010 Η Αυγή της Κυριακής με αποκλειστικό ρεπορτάζ από τη διάσκεψη γράφει σχετικά http://avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=576435
Οκτώβριος-Νοέμβριος 2010
Υποβολή αυτοτελών αιτήσεων ακυρώσεως κατά
1. της υπ' αριθμόν 29982/31.05.2010 (ΦΕΚ Β' 754/01.06.2010) απόφασης Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης (ΥΠ.ΕΣ.Α.Η.Δ.) Παράταση προθεσμίας εγγραφής στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους των ομογενών & των νομίμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών για την ανάδειξη των αιρετών οργάνων της πρωτοβάθμιας τοπικής αυτοδιοίκησης (από το γράφοντα Δικηγόρο Ιωάννη Ανδριόπουλο για λογαριασμό εντολέα)
2. της υπ' αριθμόν 130181/39150/27.07.2010 (ΦΕΚ Β' 1336/31.08.2010) απόφασης του ίδιου Υπουργού Τροποποίηση διατάξεων της αριθμ. Φ. 130181/23198/10 απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης "Καθορισμός δικαιολογητικών που πρέπει να συνοδεύουν τη δήλωση & αίτηση εγγραφής στο Δημοτολόγιο, λόγω γέννησης ή φοίτησης σε σχολείο στην Ελλάδα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1Α του Ν. 3284/2004, όπως ισχύει" (ΦΕΚ Β' 562)
(από τρίτο Δικηγόρο για λογαριασμό άλλου εντολέα)
Τρίτη 18.01.2011 Προσδιορίζεται η δικάσιμος & των 2 αυτοτελών αιτήσεων ακυρώσεως & ενώ το Δημόσιο έχει αποστείλει τις απόψεις του, πληροφορούμαστε, ότι αναβάλλονται λόγω της επικείμενης δημοσίευσης της απόφασης & επί των 2 θεμάτων
http://eleftheriskepsii.blogspot.com/2011/01/22032011.html

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του σχεδίου επιβολής της Κάρτας Πολίτη

2011-01-05T04:58:00.000-08:00

Σε μια σύγχρονη ξένη σειρά επιδεικνύεται η δυνατότητα υποκλοπής των δεδομένων από προσωπική κάρτα της ίδιας τεχνολογίας με την Κάρτα του Πολίτη.
Και διαβεβαιώνω ότι ισχύει το σενάριο, αφού, όπως λένε οι σχετικοί της τεχνολογίας "ό,τι κλειδώνει, ξεκλειδώνει". Βλέπε iPhone, Windows, μύρια προγράμματα και ιστοσελίδες σπουδαίων φορέων που έχουν "σπάσει".
http://youtube.com/user/theoreio

Την ίδια περίοδο που η βρετανική βιομετρική ταυτότητα αποτελεί παρελθόν από 21.12.2010 http://services.parliament.uk/bills/2010-11/identitydocuments.html έχει ήδη υλοποιηθεί το χρονοδιάγραμμα ψηφιοποίησης του Ελληνικού Λαού έως 30.06.2012 στο Γραφείο Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Θεόδωρου Πάγκαλου διορισθέντα από τον Πρωθυπουργό κατά παράβαση του άρθρου 81 παρ.1 Συντάγματος που περιορίζει την κατάληψης της θέσης αυτής μόνο από Υπουργούς της Κυβέρνησης http://antiproedros.gov.gr/government
ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΜΕΡΟΣ 3ο ΟΡΓΑΝΩΣΗ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ
ΤΜΗΜΑ Δ' ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1ο ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ & ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ
Άρθρο 81
1. Την Κυβέρνηση αποτελεί το Υπουργικό Συμβούλιο που απαρτίζεται από τον Πρωθυπουργό & τους Υπουργούς. Νόμος ορίζει τα σχετικά με τη σύνθεση & τη λειτουργία του Υπουργικού Συμβουλίου. Με διάταγμα που προκαλεί ο Πρόεδρος της Κυβέρνησης μπορεί να διοριστούν ένας ή περισσότεροι από τους Υπουργούς της Αντιπρόεδροι του Υπουργικού Συμβουλίου....

Στο αρχείο Excel
http://antiproedros.gov.gr/wp-content/uploads/2010/11/ΤΠΕ-MASTER-PLAN-30.11.2010.xls
& σε γλώσσα σήμανσης HTML (HyperText Markup Language)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9RO8pTduv4EJ:antiproedros.gov.gr/wp-content/uploads/2010/11/%CE%A4%CE%A0%CE%95-MASTER-PLAN-30.11.2010.xls+http://antiproedros.gov.gr/wp-content/uploads/2010/11/%CE%A4%CE%A0%CE%95-MASTER-PLAN-30.11.2010.xls&cd=1&hl=el&ct=clnk&gl=gr
περιγράφεται όλο το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης της δράσης Τεχνολογιών Πληροφορικής & Επικοινωνιών (ΤΠΕ) ΚΑΡΤΑ ΠΟΛΙΤΗ ως εξής:

Ο σχεδιασμός προβλέπει τη σύμπραξη 2 Υπουργείων για την υλοποίηση του:
1. του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης (ΥΠ.ΕΣ.Α.Η.Δ.) από 10.08.2010 έως 30.06.2011 &
2. του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη (ΥΠ.ΠΡΟ.ΠΟ.) από 01.07.2011 το αργότερο έως 30.09.2011
Το δίμηνο από 01.10.2011 έως 30.11.2011 είναι κενό προγραμματισμού
(Αυτό το διάστημα πρέπει να αναμένουμε καταιγισμό προπαγάνδας από τα ΜΜΕ για την χρήση της νέας ταυτότητας με το αζημίωτο, αφότου πρώτα εγκριθεί σχετικό κονδύλι για την προβολή της κάρτας)
Από 01.12.2011 έως 30.06.2012 διατίθεται η Κάρτα Πολίτη στον Ελληνικό Λαό με την υποχρεωτική αντικατάσταση της αστυνομικής του ταυτότητας & ολοκληρώνεται η αποστολή του Πρωθυπουργού & της Κυβέρνησης του για ψηφιοποίηση του πληθυσμού της χώρας, όπως & άλλων κυβερνήσεων σε άλλες χώρες ενόψει της προαναγγελθείσας από τον Πρωθυπουργό Παγκόσμιας Διακυβέρνησης.

Τι έχει ήδη λάβει χώρα;

Η υπ' αριθμόν 1503/18.08.2010 Απόφαση Ένταξης Πράξης με τίτλο «Ανάπτυξη Οδικού Χάρτη για την εισαγωγή της Κάρτας Πολίτη» στους άξονες 10, 11, 12 για τις 8 Περιφέρειες σύγκλισης, για τις 3 Περιφέρειες σταδιακής εξόδου και για τις 2 Περιφέρειες σταδιακής εισόδου αντίστοιχα, του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Διοικητική Μεταρρύθμιση 2007-2013», με κωδικό Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος (ΟΠΣ) «296542» του Ειδικού Γραμματέα για τη Διοικητική Μεταρρύθμιση του ΥΠ.ΕΣ.Α.Η.Δ. Καθηγητή του Τμήματος Μηχανικών Πληροφοριακών & Επικοινωνιακών Συστημάτων Πανεπιστημίου Αιγαίου Στέφανου Γκρίτζαλη
http://www.epdm.gr/index.php?obj=82541bdc9ba01d7b

Η υπ' αριθμόν 3674/25.11.2010 Απόφαση με θέμα Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την επιλογή αναδόχου υλοποίησης του έργου με τίτλο «Ανάπτυξη Οδικού Χάρτη για την εισαγωγή της Κάρτας Πολίτη» σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 4/2002 «Εκτέλεση ενεργειών τεχνικής βοήθειας - στήριξης και διαχείριση των αντίστοιχων πόρων» (ΦΕΚ 3/Α/14-1-2002) του Ειδικού Γραμματέα για τη Διοικητική Μεταρρύθμιση του ΥΠ.ΕΣ.Α.Η.Δ. Καθηγητή Στέφανου Γκρίτζαλη
http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypes/ada/4%CE%990%CE%A1%CE%9A-0%CE%9A

Ολοκλήρωση της Δημόσιας Διαβούλευσης για τη βέλτιστη αξιοποίηση της Κάρτας Πολίτη στις 12.12.2010
http://opengov.gr/ypes/?p=863

Τι ακολουθεί;

Πιλοτική εφαρμογή για τους μετανάστες "Κάρτα μετανάστη" (έως 30.04.2011)
Πολιτικός Υπεύθυνος για την υλοποίηση εμφανίζεται στο Master Plan ο πρώην Γενικός Γραμματέας Μεταναστευτικής Πολιτικής & νυν Γενικός Γραμματέας Πληθυσμού & Κοινωνικής Συνοχής μετά τη μετονομασία της Γενικής Γραμματείας του ΥΠ.ΕΣ.Α.Η.Δ. με το άρθρο 2 παρ.1γ)αα) του Π.Δ. 96 Σύσταση Υπουργείου Θαλάσσιων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας, καθορισμός των αρμοδιοτήτων του και ανακατανομή αρμοδιοτήτων των Υπουργείων (ΦΕΚ Α' 170/28.09.2010) Ανδρέας Τάκης
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΚΥΠΤΟΥΝ:
- Οι αλλοδαποί χωρών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης ταυτοποιούνται με τα εθνικά τους δελτία ταυτότητας & διαβατήρια βάσει Ευρωπαϊκού Κοινοτικού Δικαίου
-Ταυτοποίηση των εκατομμυρίων μη νομιμοποιηθέντων λαθρομεταναστών
ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΕΠΙΛΕΓΟΝΤΑΙ ΩΣ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΑ;
-Διότι η πλειοψηφία αυτών είναι λαθρομετανάστες νομιμοποιηθέντες ή μη από υπανάπτυκτες πρώην κομμουνιστικές ή μουσουλμανικές χώρες που ούτε διαθέτουν χριστιανική καλλιέργεια για την αποκαλυπτική ερμηνεία των εξελίξεων ούτε έχουν αγωνιστική εμπειρία κινημάτων ανθρωπίνων δικαιωμάτων των πολιτών των ανεπτυγμένων κοινωνιών
-Διότι είναι οι πλέον χειραγωγήσιμοι αφού σε περίπτωση αντίρρησης, θα απελαθούν
-Διότι είναι απαραίτητο να υπάρχει ήδη έτοιμο εργατικό δυναμικό προς αντικατάσταση των Ελλήνων πολιτών, που θα αρνηθούν την Κάρτα Πολίτη

Εκκαθάριση μητρώων & Υποδομή Δημόσιου Κλειδιού / Public Key Infrastructure (PKI) έως 30.06.2011
Πολιτικός υπεύθυνος για την υλοποίηση ο Καθηγητής Στέφανος Γκρίτζαλης

Παραγωγή & προσωποποίηση κάρτας (από 01.07.2011 το αργότερο έως 30.09.2011) από ΥΠ.ΠΡΟ.ΠΟ.

Διάθεση κάρτας στους πολίτες (από 01.12.2011 έως 30.06.2012)

ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΑΛΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΝΤΙΦΡΟΝΟΥΝΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ:

- ΑΥΞΗΣΗ 23% ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
(μόνο των πολιτών & όχι φυσικών/νομικών προσώπων με έμμισθους δικηγόρους)
Με την υπ' αριθμόν 1100/24.06.2010 Πολυγραφημένη Υπουργική Εγκύκλιο (ΠΟΛ) με θέμα Κοινοποίηση των διατάξεων των άρθρων 59, 60, 61, 62, 63 και 81 του ν.3842/23.4.2010 (ΦΕΚ 58Α) «αποκατάσταση φορολογικής δικαιοσύνης, αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής και άλλες διατάξεις» του Υπουργού Οικονομικών Γεώργιου Παπακωνσταντίνου http://www.minfin.gr/content-api/f/binaryChannel/minfin/datastore/70/8e/38/708e381b9a17fcc3c9cf9b06e8b6551af5f65b5d/application/pdf/pol1100_24_06_2010.pdf επιβάλλεται Φόρος Προστιθέμενης Αξίας (ΦΠΑ) 23% στις υπηρεσίες των άμισθων (ελεύθερων επαγγελματιών ως προς τη φορολόγηση τους) δικηγόρων καθιστώντας απαγορευτική την άσκηση του δικαιώματος στην παροχή έννομης προστασίας του πολίτη του άρθρου 20 του Συντάγματος (αίτηση ακυρώσεως κατά της εγκυκλίου ως κανονιστικής, διότι επιβάλλει ΦΠΑ μόνο στους άμισθους δικηγόρους & όχι στους με πάγια αντιμισθία (μισθωτούς ως προς τη φορολόγηση τους) δικηγόρους συζητήθηκε στις 01.12.2010 στην 7μελή σύνθεση του Β' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) & αναμένεται απόφαση)

- ΑΥΞΗΣΗ 50% ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΟΛΟΥ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ & 100% ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΟΛΟΥ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ ΣΤΟ ΣτΕ
(μόνο των αντιδίκων του Δημοσίου, αφού το Δημόσιο απαλλάσσεται των παραβόλων)
Με το άρθρο 8 του Ν. 3900 Εξορθολογισμός διαδικασιών και επιτάχυνση της διοικητικής δίκης και άλλες διατάξεις (ΦΕΚ Α' 213/17.12.2010) το κόστος του παραβόλου αιτήσεως ακυρώσεως αυξάνεται από τα 100 ευρώ στα 150 ευρώ & το κόστος του παραβόλου αιτήσεως αναστολής εκτελέσεως από τα 50 ευρώ στα 100 ευρώ

- ΑΥΞΗΣΗ 1000% ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΟΛΟΥ ΜΗΝΥΣΕΩΣ & 500% ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΟΛΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ
(τεχνητή μείωση δεικτών εγκληματικότητας λόγω χρηματικής αδυναμίας παθόντων για μήνυση)
Με την υπ' αριθμόν 123827/23.12.2010 Κοινή Υπουργική Απόφαση με Θέμα: «Αναπροσαρμογή του παραβόλου μήνυσης, του τέλους πολιτικής αγωγής και των δικαστικών εξόδων ποινικής διαδικασίας» (ΦΕΚ Β' 1991/23.12.2010) το κόστος του παραβόλου μηνύσεως αυξάνεται από τα 10 ευρώ στα 100 ευρώ & το κόστος του παραβόλου πολιτικής αγωγής αυξάνεται από τα 10 ευρώ σε 50 ευρώ από 23.01.2011

Ενεργείται προκαταρκτική εξέταση για εσχάτη προδοσία κατά των Βουλευτών που ψήφισαν το μνημόνιο από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών

2010-12-23T16:03:00.000-08:00

ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΟΜΗΡΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΟΧΗΣ. Η ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ http://youtube.com/user/ecypr9il
Αρχική Ανάρτηση

Τροποποιημένη Ανάρτηση

Αναφορικά με την ανάρτηση http://zoidosia.blogspot.com/2010/12/o.html ΚΙΝΗΘΗΚΕ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΠO ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ η οποία αναδημοσιεύτηκε από την παρούσα ιστοσελίδα μεταξύ άλλων & προς αποκατάσταση της αλήθειας, τηλεφώνησα στο μηνυτή γιατρό κ. Αντωνίου την Παρασκευή 24.12.2010 & το ρώτησα, γιατί στην τροποποιημένη ανάρτηση του οι υπό κατηγορία έγιναν ύποπτοι για εσχάτη προδοσία την στιγμή, που στον τίτλο αναφέρεται, ότι έχει κινηθεί ποινική δίωξη.

Η κίνηση της ποινικής δίωξης με την οποία αποδίδεται η ιδιότητα του κατηγορουμένου στον εγκαλούμενο-μηνυόμενο, λαμβάνει χώρα με την παραγγελία προανάκρισης ή κύριας ανάκρισης ή με απευθείας κλήση του κατηγορουμένου στο ακροατήριο σύμφωνα με το άρθρο 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Δεδομένου, ότι η εσχάτη προδοσία είναι κακούργημα, δεν είναι δυνατή η απευθείας κλήση του κατηγορουμένου στο ακροατήριο, αλλά απαιτείται η τήρηση της προδικασίας & η παραπομπή του με βούλευμα του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου εφόσον υφίσταται η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος.

Σύμφωνα δε με το άρθρο 62 Συντάγματος στα αυτόφωρα κακουργήματα δεν απαιτείται άδεια της Βουλής για τη δίωξη των Βουλευτών, ενώ για τα μέλη της Κυβέρνησης & τους Υφυπουργούς, που απαγορεύεται μεν προκαταρκτική εξέταση, προανάκριση, κύρια ανάκριση, δίωξη αυτοτελώς χωρίς απόφαση της Βουλής, επιτρέπεται δε όταν προκύπτουν στοιχεία σε βάρος τους στα πλαίσια διοικητικής ή προκαταρκτικής εξέτασης, προανάκρισης ή κύριας ανάκρισης άλλων προσώπων (πλην του Πρωθυπουργού, των Υπουργών & των Υφυπουργών) να λάβουν χώρα από τη Βουλή σύμφωνα με το άρθρο 86 Συντάγματος.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με ενημέρωσε ο γιατρός, ότι διενεργείται προκαταρκτική εξέταση.

Η προκαταρκτική εξέταση ενεργείται από τον Εισαγγελέα σύμφωνα με το άρθρο 31 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για να κρίνει αν υπάρχει περίπτωση ποινικής δίωξης - δηλαδή δεν έχει κινηθεί ακόμη η ποινική δίωξη, όπως συμβαίνει, όταν διεξάγεται προανάκριση ή κύρια ανάκριση, όπου έχει ήδη κινηθεί, οπότε ο τίτλος της ανάρτησης είναι λανθασμένος & απαιτείται διόρθωση όχι μόνο του περιεχομένου της, όπως ήδη έχει γίνει, αλλά & του ιδίου του τίτλου προς αντικειμενική αποκατάσταση της πραγματικότητας.

Προηγήθηκε

ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΝΤ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ
http://zoidosia.blogspot.com/2010/05/blog-post_30.html

Ακολούθησε
ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ
Published by Aliki Smith on May 06, 2010

Category: Law & Order

Region: Greece

Target: ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Background (Preamble):

Αγαπητοί φίλοι,
Έχοντας προκύψει διάφορα εμπόδια στην προσπάθεια πολλών συν-μηνυτών να καταθέσουν στην εισαγγελία της πόλης τους πολιτική αγωγή , σας δίνω το κείμενο το οποίο σύμφωνα με τους εισαγγελείς ενδείκνυται στη συγκεκριμένη περίπτωση καθώς και οδηγίες, ώστε η πολιτική αγωγή να φτάσει στην εισαγγελία Χαλκίδας και να συσχετιστεί με την αρχική μήνυση.
Οι Έλληνες του εξωτερικού πρέπει να κάνουν τη διαδικασία μέσω των Ελληνικών Προξενείων.

ΑΓΟΡΑΣΤΕ ΕΝΑ ΠΑΡΑΒΟΛΟ "ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ".
ΑΞΙΑ: 10 ΕΥΡΩ.
ΣΕ ΕΝΑ ΧΑΡΤΙ ΓΡΑΨΤΕ:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ XAΛΚΙΔΟΣ
ΔΙΑ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ………

ΥΠΟΜΝΗΜΑ-ΜΗΝΥΣΗ, ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ

Του…………………….κατοίκου……….

Ο Δημήτριος ΑΝΤΩΝΙΟΥ, Ιατρός κατ. Χαλκίδος, κατέθεσε ενώπιον του Εισαγγελέα Χαλκίδος την αρ. ΑΒΜ Α10/1688/27-05-2010 μήνυση με την οποία μηνύει αριθμό Ελλήνων Βουλευτών για Εσχάτη Προδοσία διαπραχθείσα δια των όρων του «Μνημονίου» (σύμβαση δανείου) συναφθέντος μεταξύ της Ελληνικής Κυβέρνησης αφενός και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (εφεξής ομού καλουμένων ως «Τρόικα») αφετέρου, σύμφωνα με τα γεγονότα και το σκεπτικό της μήνυσης.
Συγκεκριμένα ο μηνυτής Δημ. Αντωνίου ζητώ την ποινική δίωξη των βουλευτών που ψήφισαν τον νόμο 3845/06-05-2010 την 06-05-2010 στην Ελληνική Βουλή για το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας σύμφωνα με το άρθρο 134 παρ.1Ββ, παρ. 2α,β, άρθρο 134α , ε, δ, γ, ε, στ, η και άρθρο 135 παρ.1-4 του ΠΚ., για τον λόγο ότι αυτοί παρέβησαν τα άρθρα 1, 28, 52, 60 παρ.1, 73 παρ.1,2, 82 του Συντάγματος.

Επειδή κι' εγώ επιβεβαιώνω και προσυπογράφω τα γεγονότα και το (νομικό) σκεπτικό της μήνυσης κι' επειδή οι παραπάνω αξιόποινες πράξεις των Ελλήνων βουλευτών έθιξαν και προσέβαλαν την τιμή, αξιοπρέπεια και υπόληψή μου ως ατόμου και πολίτη,

ΔΗΛΩΝΩ παράσταση πολιτικής αγωγής στην παραπάνω μήνυση του Δημ. Αντωνίου για την χρηματική μου ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που υπέστην από τις παράνομες πράξεις των μηνυθέντων, ύψους 50 ευρώ (με επιφύλαξη) από το Ελληνικό Δημόσιο και από το καθένα των μηνυθέντων (ΑΚ 932, ΚΠΔ 63, 82-84, Συντ.120).
Αριθμός βιβλίου μηνύσεων: ……………………
Παρακαλώ η παρούσα να διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Χαλκίδος για να συσχετιστεί με την παραπάνω μήνυση Α10/1688/27-05-2010 του Δημ. Αντωνίου σε αυτήν.
Αντίκλητο δικηγόρο διορίζω τον Ιωάννη Τριμίντζιο, δικηγόρο Χαλκίδος, Φαρμακίδου 3, Τ.Κ: 341 00 Χαλκίδα, τηλ. 22210-818150, 6944 675097.
πόλη.....….. Ο μηνυτής-δηλών

ΣΤΕΙΛΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ , ΥΠΟΓΕΓΡΑΜΜΕΝΗ ΟΜΩΣ ΜΕ ΤΟ ΓΝΗΣΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΣΑΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Η Κ.Ε.Π ,ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΤΩΝ 10 ΕΥΡΩ ΣΤΟΝ Κ. ΤΡΙΜΙΝΤΖΙΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΗ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΧΑΛΚΙΔΑΣ.

Petition:

ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΤΗ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΝΤΑΞΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΑΠΑΝΘΡΩΠΟ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ-ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ Δ.Ν.Τ!!

Ήρθε η ώρα να αντιδράσουμε και να πούμε το μεγάλο ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ Δ.Ν.Τ. !!

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΝΕΥ ΟΡΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΣΤΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΦΟΝΙΑΔΕΣ!

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ!

ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΕΘΝΟΠΡΟΔΟΤΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ!

http://gopetition.com/petition/35993.html

Ομοίως η ανάρτηση http://ksipnistere.blogspot.com/2010/12/blog-post_2578.html ΚΛΗΘΗΚΕ ΩΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ πρέπει να τροποποιηθεί ως ανωτέρω.
http://dexter-dexter1.blogspot.com/2010/12/blog-post_23.html

Οπτικοακουστική κάλυψη της Συγκέντρωσης Διαμαρτυρίας κατά Κάρτας Πολίτη 12.12.2010

2010-12-16T12:36:00.000-08:00

http://elora.gr/portal/images/stories/pdfs/daily/2010/12/1157.pdf

Περαιτέρω ενημέρωση στο
http://gerontasnektarios.blogspot.com/2010/12/blog-post_8504.html

Περαιτέρω ενημέρωση στα http://anavaseis.blogspot.com & http://orthodox-watch.blogspot.com
Συλλογή υπογραφών στο http://orthros.org/Greek/Eidiseis/E_Arnoumai2.php

Την Κυριακή 12/12/2010 (Ν.Η) πραγματοποιήθηκε η συγκέντρωση διαμαρτυρίας στην πλατεία Συντάγματος ενάντια στην κάρτα του πολίτη και την ηλεκτρονική διακυβέρνηση που διοργανώσανε Έλληνες Youtubers http://youtube.com/user/HelenicYoutubization
helenicyoutubers@yahoo.gr
http://youtube.com/user/megasfilippos

Γνωμοδότηση του Δικηγόρου Παρ' Αρείω Πάγω κ. Χρήστου Παπασωτηρίου επί του τιθέμενου σε δημόσια διαβούλευση ζητήματος της νέας ταυτότητας (κάρτας πολίτη) http://opengov.gr/ypes/?c=18271

ΠΡΟΣΟΧΗ
στην υπ' αριθμόν πρωτοκόλλου 3674/25.11.2010 απόφαση Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την επιλογή αναδόχου υλοποίησης του έργου με τίτλο «Ανάπτυξη Οδικού Χάρτη για την εισαγωγή της Κάρτας Πολίτη» σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 4/2002 «Εκτέλεση ενεργειών τεχνικής βοήθειας - στήριξης και διαχείριση των αντίστοιχων πόρων» (ΦΕΚ 3/Α/14-1-2002) του Ειδικού Γραμματέα για τη Διοικητική Μεταρρύθμιση του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης με εκτελεστικό φορέα την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος Διοικητικής Μεταρρύθμισης http://www.epdm.gr στα πλαίσια του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς 2007-2013
http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypes/ada/4%CE%990%CE%A1%CE%9A-0%CE%9A

Διαβάστε τι προηγήθηκε στα http://syntagmagr.blogspot.com/2010/11/oxi.html & http://syntagmagr.blogspot.com/2010/11/blog-post.html
http://eleftheriskepsii.blogspot.com/2010/12/12122010.html

Νέες Ταυτότητες Αστυνομικού Προσωπικού και Κάρτα του Πολίτη - Συγκριτική ανάλυση με Ηνωμένο Βασίλειο

2010-11-21T18:02:00.000-08:00

Παρουσίαση των Νέων Ταυτοτήτων τύπου πιστωτικής κάρτας Αστυνομικού Προσωπικού ( Αστυνομικών- Ειδικών Φρουρών- Συνοριακών Φυλάκων ) από το επίσημο κανάλι της Ελληνικής Αστυνομίας (ΕΛ.ΑΣ.) http://youtube.com/user/EllinikiAstynomia που εκτυπώνονται στη Διεύθυνση Διαβατηρίων της ΕΛ.ΑΣ. http://passport.gov.gr της οποίας το προσωπικό εμφανίζεται να συγκατατίθεται (σε περίπτωση, που αρνηθεί αστυνομικός να συγκατατεθεί στην επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων σύμφωνα με το Νόμο 2472/1997 Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ακολουθεί παραπομπή του στο υπηρεσιακό πειθαρχικό συμβούλιο όπου του ανακοινώνεται η απόλυση του με συνοπτικές διαδικασίες, όπως θα διαπιστώσετε παρακάτω) στη βιομετρική επεξεργασία των δακτυλικών του αποτυπωμάτων με ηλεκτρονική σάρωση δακτύλου του δεξιού χεριού προς επαλήθευση των δεδομένων της κάρτας εισόδου η σάρωση της οποίας προηγείται & η βιομετρική επαλήθευση απαιτείται για το άνοιγμα της θύρας της Δ/νσης.

ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΝΕΩΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ & ΚΑΡΤΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ
Οι Νέες Ταυτότητες Αστυνομικού Προσωπικού είναι ηλεκτρονικές μεν την στιγμή, που περιέχουν στην οπίσθια όψη μηχανικώς αναγνώσιμη ζώνη - Machine Readable Zone (MRZ) αλλά όχι βιομετρικές δε αφού δεν περιλαμβάνουν μέσο αποθήκευσης (chip) όπου σχεδιάζουν να ψηφιοποιήσουν τα δακτυλικά αποτυπώματα του συνόλου του πληθυσμού με την αντικατάσταση των Αστυνομικών Δελτίων Ταυτότητας (ΑΔΤ) με τις Κάρτες του Πολίτη.

Νέες Ταυτότητες Αστυνομικού Προσωπικού:

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ
-Η υπ' αριθμόν 6011/2/67-ι της 29ης Ιουλίου 2009 Απόφαση του Υπαρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας Ιωάννη Μπούτσικα Καθορισμός τύπου Υπηρεσιακών Δελτίων Ταυτότητας Ειδικών Φρουρών & Συνοριακών Φυλάκων (ΦΕΚ Β' 1812/01.09.2009) δημοσιευθείσα στην ιστοσελίδα της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συνοριακών Φυλάκων (Π.Ο.ΣΥ.ΦΥ) http://posyfy.gr/pdfs/kathorismos%20typou%20yphresiakwn%20deltiwn%20taftothtas%20SF%20kai%20EF.pdf & η οποία δημοσιεύτηκε εκ νέου στο ΦΕΚ Β' 2322/06.11.2009
-Η υπ' αριθμόν 6011/2/67-ιη' της 24ης Οκτωβρίου 2009 Εγκύκλιος Διαταγή του Υπαρχηγού & Αναπληρωτή Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη Αντιστράτηγου Ιωάννη Μπούτσικα Εφοδιασμός του προσωπικού της Ελληνικής Αστυνομίας με υπηρεσιακά δελτία ταυτότητας δημοσιευθείσα στην ιστοσελίδα του Σωματείου Ειδικών Φρουρών Ελληνικής Αστυνομίας Αττικής (Σ.Ε.Φ.Ε.Α.Α) http://www.sefeaa.gr/downloads/2009/NEES_TAYTOTHTES.pdf

http://elora.gr/portal/images/stories/pdfs/daily/2010/11/1141.pdf
ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
Ο υπ' αριθμόν 2252 της 13ης Δεκεμβρίου 2004 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με την καθιέρωση προτύπων για τα χαρακτηριστικά ασφαλείας & τη χρήση βιομετρικών στοιχείων στα διαβατήρια & τα ταξιδιωτικά έγγραφα των κρατών μελών
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:385:0001:0006:EL:PDF &
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:142:0001:0004:EL:PDF
ορίζει στο άρθρο 4:

1. Υπό την επιφύλαξη των διατάξεων περί προστασίας δεδομένων, κάθε πρόσωπο στο οποίο χορηγείται διαβατήριο ή ταξιδιωτικό έγγραφο έχει το δικαίωμα να επαληθεύει τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που περιέχονται στο διαβατήριο, καθώς επίσης, οσάκις ενδείκνυται, να ζητά τη διόρθωση ή την απάλειψη δεδομένων.

2. Το διαβατήριο ή ταξιδιωτικό έγγραφο δεν επιτρέπεται να περιέχει καμία πληροφορία υπό μορφή αναγνώσιμη από μηχάνημα, εκτός αν αυτή προβλέπεται από τον παρόντα κανονισμό ή από το παράρτημά του ή αναγράφεται στο διαβατήριο ή στο ταξιδιωτικό έγγραφο από το εκδίδον κράτος μέλος σύμφωνα με την εθνική του νομοθεσία.

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΕΘΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Το υπ' αριθμόν 308 Προεδρικό Διάταγμα της 30ης Ιουνίου 1991 Ισχύς ταυτοτήτων ως ταξιδιωτικών εγγράφων των Ελλήνων πολιτών που μεταβαίνουν σε Κράτη-Μέλη της Ε.Ο.Κ. ορίζει στο άρθρο 2 Καθιέρωση του δελτίου ταυτότητας ως ταξιδιωτικού εγγράφου:
1. Οι Έλληνες πολίτες, κατά τη διακίνησή τους σε Κράτη-Μέλη των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων μπορούν να χρησιμοποιούν ως ταξιδιωτικό έγγραφο είτε το εν ισχύι δελτίο ταυτότητάς τους είτε εν ισχύι διαβατήριο.

ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ η Απόφαση & η Εγκύκλιος καταστρατηγώντας τη χρήση του Δελτίου Ταυτότητας ως ταξιδιωτικού εγγράφου & τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό, που απαγορεύει καταχώρηση οποιασδήποτε άγνωστης στον κάτοχο πληροφορίας υπό μορφή αναγνώσιμη από μηχάνημα, παραβιάζουν τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα του αστυνομικού προσωπικού με την εισαγωγή απροσδιόριστου αριθμού απόρρητων στοιχείων αναγνώσιμων μόνο κάτω από την επίδραση του υπεριώδους φωτός υπό την έννοια του κτλ. στις αντίστοιχες διατάξεις

Ειδικότερα:

- Στην παράγραφο 2 του άρθρου 1 Καθορισμός Δελτίου Ταυτότητας της υπ' αριθμόν 6011/2/67-ι Απόφασης ορίζεται εισαγωγή αόριστου αριθμού απόρρητων στοιχείων μη ορατών δια γυμνού οφθαλμού:
Επίσης, μόνο κάτω από την επίδραση του υπεριώδους φωτός θα εμφανίζονται & ορισμένα άλλα στοιχεία, όπως ο αριθμός ταυτότητας, το φύλο, η ημερομηνία γέννησης κλπ.
- Στην παράγραφο 4 του Κεφαλαίου Α Καθιέρωση νέου τύπου δελτίων ταυτότητας για το ένστολο προσωπικό της Ελληνικής Αστυνομίας της υπ' αριθμόν 6011/2/67-ιη' Εγκυκλίου ορίζεται εισαγωγή αόριστου αριθμού απόρρητων στοιχείων μη ορατών δια γυμνού οφθαλμού:
Επίσης, μόνο κάτω από την επίδραση του υπεριώδους φωτός εμφανίζονται & ορισμένα άλλα στοιχεία, όπως ο αριθμός ταυτότητας, το φύλο, η ημερομηνία γέννησης κλπ.

Απόταξη αστυνομικού επειδή δε δέχτηκε να παραλάβει τη νέα ταυτότητα αστυνομικού προσωπικού λόγω θρησκευτικής συνείδησης.

Χιλιάδες μέλη του facebook διακηρύσσουν:
ΕΙΜΑΣΤΕ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΑΡΕΛΑΒΕ ΤΗΝ ΚΑΡΤΑ ΠΟΛΙΤΗ

Αστυνομικός με 19 χρόνια προϋπηρεσία, με συνέπεια στα καθήκοντά του και πίστη στην υπηρεσία του με λευκό μητρώο, αποτάχθηκε απο την υπηρεσία του κατόπιν απόφασης της πειθαρχικής επιτροπής. Στην επιτροπή αυτή συμμετέχουν 5 αστυνομικοί εκ των οποίων 4 υψηλόβαθμοι. Στην απολογία του σε αυτή την επιτροπή ισχυρίστηκε οτι δεν παραλαμβάνει την «κάρτα του πολίτη» για καθαρά θρησκευτικούς λόγους. Αυτό ήταν το φοβερό παράπτωμα για το οποίο τον απέταξαν από την υπηρεσία του. Ο αστυνομικός είναι έγγαμος με δυο παιδιά, δεν πήρε καμιά αποζημίωση και δεν υπάρχει πρόβλεψη ούτε για ασφαλιστική κάλυψη. Τα προαναφερθέντα ανακοινώθηκαν στην εκπομπή του κ. Χατζάρα στο κανάλι «Bluesky» απο το δικηγόρο του αστυνομικού.

Σύμφωνα με το δικηγόρο, η υπόθεση θα φτάσει μέχρι το ευρωπαϊκό δικαστήριο, διότι η νομοθεσία βάσει της οποίας απετάχθη ο αστυνομικός παραβαίνει θεμελιώδη άρθρα του συντάγματος όπως είναι η θρησκευτική ελευθερία. Ζούμε στην αποκαλούμενη «Χούντα του ΠΑΣΟΚ» στην οποία όλοι έχουν δικαιώματα εκτός απο τους Έλληνες και τους Χριστιανούς. Καλούμε όλους τους Ελληνες και τους Χριστιανούς να μην παραλάβουν την κάρτα του πολίτη και να συμπαρασταθούν στον εν λόγω αστυνομικό. Να προσθέσουμε ακόμα οτι η κυβέρνηση διά του κ. Ραγκούση μας διέταξε οτι όλοι οι Ελληνες πολίτες μέχρι το τέλος του 2011 θα πρέπει υποχρεωτικά να παραλάβουν την κάρτα του πολίτη. Πρώτοι απο όλους θα πρέπει να πάρουν την κάρτα τα σώματα ασφαλείας, ενω αν δεν την πάρουν απειλούνται με απόλυση. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης στο «Bluesky» ειπώθηκε και το εξής περίεργο. Η κάρτα θα περιέχει μέσα απόρρητα στοιχεία για το άτομό του στα οποία δε θα έχει πρόσβαση ο κάτοχος της κάρτας.

Οι πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου αντέδρασαν, διαμαρτυρόμενοι με κάθε τρόπο και πέτυχαν την κατάργηση των Ηλεκτρονικών Βιομετρικών Ταυτοτήτων.

Σύμφωνα με δημοσίευμα του BBC, η νέα βρετανική κυβέρνηση θα περάσει πρώτα την σχετική νομοθεσία για την κατάργηση του προγράμματος των νέων ηλεκτρονικών ταυτοτήτων από τη Βουλή και σκοπεύει να έχει επιτύχει την κατάργησή τους μέχρι τον Αύγουστο. Προγραμματίζουν την ακύρωση της λειτουργίας των ήδη κυκλοφορούντων νέων ταυτοτήτων μέχρι την 3η Σεπτεμβρίου και, σύμφωνα με δηλώσεις υπουργών, θα καταστραφούν όλα τα ψηφιακά αρχεία των ταυτοτήτων αυτών. Επίσης όσοι αγόρασαν τις νέες ταυτότητες δε θα αποζημιωθούν για τα χρήματα που κατέβαλαν για την αγορά τους.

Η κατάργηση έρχεται έπειτα από την αντίδραση των Βρετανών πολιτών κατά της άνευ προηγουμένου καταστρατήγησης των προσωπικών ελευθεριών μέσω της νέας ηλεκτρονικής ταυτότητας, η οποία περιέχει πολλά βιομετρικά δεδομένα, φωτογραφία, δακτυλικά αποτυπώματα και επιπλέον προσωπικά δεδομένα σε αόρατο ηλεκτρονικό τσιπ.
http://facebook.com/pages/EIMASTE-DIPLA-STON-ASTYNOMIKO-POU-DEN-PARELABE-TEN-KARTA-POLITE/139582446088892

ΖΗΤΑΜΕ ΑΤΟΜΑ ΑΠΟ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ..

ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΜΕ ΜΙΚΡΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΟΛΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΡΤΑ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟ ΤΙ ΕΡΧΕΤΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ.

ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΜΑΔΕΣ ΣΤΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΟΛΕΙΣ ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΦΥΛΛΑΔΙΑ ΤΙΣ ΚΥΡΙΑΚΕΣ ΣΕ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΚΑΙ ΠΛΑΤΕΙΕΣ.

ΖΗΤΑΜΕ ΛΙΓΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΑΣ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΙΕΡΟ ΣΚΟΠΟ.

ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΝ ΟΜΑΔΩΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΝΙΩΘΟΥΜΕ ΑΣΦΑΛEIΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ ΦΥΛΛΑΔΙΩΝ..

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΤΕ ΜΑΖΙ ΜΑΣ ΣΤΟ ΤΗΛ 6939246025 ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΣΑΣ.

http://facebook.com/note.php?note_id=107838315951997

Πώς καταργήθηκε η βιομετρική ταυτότητα της κυβέρνησης των Εργατικών στο Ηνωμένο Βασίλειο

Στο ρεπορτάζ των ειδήσεων του Independent Television News http://youtube.com/user/itnnews της 27ης Μαΐου 2010 ανακοινώνεται διά μέσου της αρμόδιας Υπουργού Εσωτερικών Theresa May η ματαίωση της εφαρμογής της νομοθεσίας για την υιοθέτηση βιομετρικών ταυτοτήτων της προηγούμενης Κυβέρνησης των Εργατικών. Ο Κυβερνητικός Συνασπισμός Συντηρητικών & Φιλελευθέρων τήρησε την προεκλογική του υπόσχεση & το νομοσχέδιο κατάργησης των βιομετρικών ταυτοτήτων αφού εγκρίθηκε από τη Βουλή των Λόρδων, όπου αποφασίστηκε η αποζημίωση των 15.000 κατόχων βιομετρικών ταυτοτήτων, επέστρεψε στη Βουλή των Κοινοτήτων για την τελική έγκριση http://newsletters.mu.no2id.net & http://services.parliament.uk/bills/2010-11/identitydocuments.html

Η Απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα που απαγορεύει τη συλλογή & επεξεργασία δακτυλικών αποτυπωμάτων στις ταυτότητες
15-05-2000-ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. 510/17/2000 - Απόφαση για τις ταυτότητες

Η ΑΡΧΗ

προειδοποιεί και καλεί τον υπεύθυνο επεξεργασίας του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως και κάθε άλλο συναρμόδιο, εντός ευλόγου χρόνου και πάντως όχι περισσότερου απ’ όσο είναι απολύτως αναγκαίος για την προσαρμογή των σχετικών διαδικασιών, να συμμορφωθούν προς το περιεχόμενο της παρούσας απόφασης, εκδίδοντας τις αναγκαίες οδηγίες προς τις οικείες αρχές και υπηρεσίες και εφεξής κατά την έκδοση των νέων δελτίων αστυνομικής ταυτότητας ή τυχόν αντικατάσταση των παλαιών να μη συλλέγουν (δηλαδή να μην ερωτούν, ούτε να επιτρέπουν την αναγραφή) και να μην επεξεργάζονται τα ακόλουθα στοιχεία:

1. δακτυλικό αποτύπωμα

Προσφυγή αστυνομικών στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τις νέου τύπου ταυτότητες

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν ένας αρχιφύλακας και ένας υπαρχιφύλακας της Ελληνικής Αστυνομίας ζητώντας να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές και παράνομες οι αποφάσεις του αρχηγού και υπαρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. με τις οποίες καθορίστηκε ο νέος τύπος των υπηρεσιακών ταυτοτήτων του αστυνομικού προσωπικού.

Οι ένστολοι υποστηρίζουν ότι οι νέες ταυτότητες, οι οποίες έχουν το μέγεθος πιστωτικής κάρτας, περιέχουν πλέον των αναγνωρίσιμων δια γυμνού οφθαλμού στοιχείων, και στοιχεία τα οποία μπορούν να διαβαστούν μόνο υπό την επίδραση υπεριώδους φωτός, ενώ στην οπίσθια όψη υπάρχει μηχανικά αναγνώσιμη ζώνη MRZ.

Σύμφωνα με τους δύο αστυνομικούς, ο τύπος των νέων αστυνομικών ταυτοτήτων έπρεπε να καθοριστεί με προεδρικό Διάταγμα και με αποφάσεις του αρχηγού και του υπαρχηγού της ΕΛ.ΑΣ.

Ακόμη, αναφέρουν ότι όσα προσωπικά στοιχεία περιλαμβάνονται στις νέες ταυτότητες είναι σε αντίθεση με τις συνταγματικές επιταγές, όπως είναι αυτή της αρχής της αναλογικότητας και η πρόβλεψη του άρθρου 43 που παρόμοια θέματα πρέπει να νομοθετούνται μόνο με Προεδρικά Διατάγματα.

Εξάλλου, σημειώνουν ότι δεν έχουν παραχωρήσει τη συγκατάθεσή τους για την εγγραφή προσωπικών στοιχείων στις νέες υπηρεσιακές ταυτότητες, ενώ θέτουν και ζήτημα προαιρετικής αναγραφής του θρησκεύματος.

http://www.tovima.gr/default.asp?artId=363717&ct=1&pid=2&dt=29/10/2010

ΤΙ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ:

προσκληση ΕΛ.ΚΙ.Σ
ΟΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΟΜΙΛΙΑ ΜΕ ΘΕΜΑΤΑ : ΚΑΡΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ - ΑΜΚΑ - ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ . ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΧΡΟΝΙΚΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΓΙΑ ΑΝΑΣΤΟΛΕΣ - Η ΤΑΝ Η ΕΠΙ ΤΑΣ

http://agiooros.org/viewtopic.php?f=16&t=5224
Στις 5 Δεκεμβρίου 2010 ημέρα Κυριακή και ώρα 17:30 στη Θεσσαλονίκη , στην «ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ» http://ems.gr θα γίνει ενημερωτική ομιλία με όλες τις τελευταίες εξελίξεις σχετικά με την ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΚΑΡΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ( National ID Card ), τον ΑΜΚΑ & τα Εθνικά μας θέματα .

Τη συγκέντρωση διοργανώνει ο σύλλογος
ΑΓΙΟΣ ΜΕΓΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
( Πρόεδρος συλλόγου Αναστάσιος Θεοδωρίδης )

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΚΑΡΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ
( National ID Card )

Συμμετέχουν επιπλέον οι σύλλογοι ( Αλφαβητικά )

ΑΓΙΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ Ο ΟΜΟΛΟΓΗΤΗΣ

ΕΛ.ΚΙ.Σ

ΠΥΡΙΝΗ ΡΟΜΦΑΙΑ

ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ & ΛΟΙΠΟΙ ΦΟΡΕΙΣ

http://neataksi.blogspot.com/2010/11/blog-post_13.html

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΣ
Πρὸς
Τό εὐσεβές πλήρωμα τῆς καθ' ἡμᾶς Ἐκκλησίας

Τέκνα ἐν Κυρίῳ ἀγαπητά,

Ἡ Ἱερὰ Σύνοδος τῆς Ἐκκλησίας τῶν Γνησίων Ὀρθοδόξων Χριστιανῶν θέλοντας νά συμβάλει εἰς τὴν καλυτέραν καὶ ὁλόπλευρον ἐνημέρωσιν τῶν πιστῶν σχετικά μέ τό ζήτημα τῆς λεγομένης «Κάρτας τοῦ πολίτου» προγραμματίζει ἡμερίδα (ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῆς παλαιφάτου Ἱερᾶς Μονῆς Ἐσφιγμένου http://esphigmenou.com & http://esfigmenou.blogspot.com) εἰς τὴν αἴθουσαν ἐκδηλώσεων τοῦ Ὀργανισμοῦ Λιμένος Πειραιῶς http://olp.gr τὴν Τετάρτην 25-11/8-12-2010 περί ὥραν 5ην ἀπογευματινήν. Τό θέμα πρόκειται νά ἐξετασθῇ ὑπό Θεολογικῆς, Νομικῆς καί Τεχνολογικῆς ἀπόψεως.

http://ecclesiagoc.gr/el/anakoinwseis/94-sinaksis-ston-olp-peri-kartas-politou

Διαμαρτυρία για την κάρτα του πολίτη 12-12-10 Διαδώστε το

H συγκέντρωση διοργανώνεται από Έλληνες youtubers.

Βοήθησε και εσύ, ανάρτησε στο προφίλ σου

Ο οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος μπορεί να διακρίνει, ότι η τυραννία και το φακέλωμα της ανθρωπότητας από τα κέντρα εξουσίας της νέας τάξης είναι γεγονός. Γνωρίζοντας, ότι ο τελικός στόχος της νέας τάξης είναι να επιβληθεί στην ανθρωπότητα το χάραγμα του αντίχριστου, σύμφωνα με την προφητεία της Αποκάλυψης, διαπιστώνουμε, ότι βρισκόμαστε ένα βήμα πριν την επιβολή της αντίχριστης αυτής τυραννίας με την έλευση της «κάρτας του πολίτη». Η κάρτα του πολίτη δε θα είναι μια απλή κάρτα αλλά ο «αρραβώνας» με τον αντίχριστο, πριν το «γάμο» του τελικού χαράγματος,αφού θα συνδεθούν μαζί της όλες οι δημόσιες υπηρεσίες και θα ενσωματωθούν σε αυτή ο ΑΦΜ (Αριθμός Φορολογικού Μητρώου) ο ΑΜΚΑ (Αριθμός Μητρώου Κοινωνικής Ασφάλισης) αριθμός διαβατηρίου, δίπλωμα οδήγησης κλπ και μέσω του τσιπ, που περιέχει η κάρτα, θα σχηματίζεται το προφίλ ενός πολίτη πλήρως ελεγχόμενου και το χειρότερο είναι, ότι η διασύνδεση θα χρησιμοποιεί σαν κλειδί το δυσώνυμο αριθμό 666 (αριθμό του χαράγματος του αντίχριστου) Συνεπώς όποιος δέχεται την κάρτα αυτή, θα δηλώνει την πλήρη υποτέλεια του στη νέα τάξη πραγμάτων και στον αντίχριστο.

Ο Ελληνικός λαός, με πολλές αντιδράσεις στο παρελθόν, κατάφερε και απέφυγε την εν λόγω κάρτα, αφού στην πλειοψηφία του είναι ένας Ορθόδοξος λαός και γνωρίζει αυτά για τα οποία μας έχει προειδοποιήσει ο Θεός μέσω της Aποκάλυψης του και των Αγίων. Σήμερα όμως η πρόκληση είναι μεγαλύτερη: Η οικονομική κρίση που σκόπιμα φέρανε στην Ελλάδα για να είναι στραμμένη η προσοχή του κόσμου στην «κρίση» αυτή, η προδοσία της πολιτικής ηγεσίας του τόπου ώστε να απελπιστεί ο Έλληνας και να πιστέψει, ότι δεν μπορεί να αλλάξει τίποτα απ’όσα συμβαίνουν, η ανατροπή της κοινωνικής αλυσίδας ώστε ο πολίτης να νιώθει μόνος και αβοήθητος, είναι καταστάσεις που συμβαίνουν στην πατρίδα μας την στιγμή ακριβώς, που η νέα τάξη ετοιμάζει την τελική έφοδο της σε αυτή, μέσω της «κάρτας του πολίτη»! Τυχαίο;Δε νομίζω…

Το λυπηρό είναι, ότι τελείως «συμπτωματικά» αυτή ακριβώς τη δύσκολη περίοδο για τον Ελληνικό λαό, υπάρχει μια μερίδα του κλήρου, που “σφυρίζει αδιάφορα” μπροστά στις προκλήσεις αυτές, προτιμώντας να καθησυχάζει το ποίμνιο της με ευχολόγια από το να αγωνιστεί με αυτοθυσία και αυταπάρνηση δίπλα στο λαό, όπως έχει άλλωστε χρέος να πράξει, αφήνοντας έτσι αβοήθητο τον πολίτη, που ελπίζει και απευθύνεται στην βοήθεια του κλήρου. Ήρθε η ώρα λοιπόν, που ο Ελληνικός λαός, για μια ακόμα φορά στην ιστορία του, προδομένος από τους πολιτικούς και πνευματικούς «αρχηγούς» του, καλείται να υψώσει το λάβαρο της επανάστασης ενάντια σε όσους επιβουλεύονται την πίστη και την ελευθερία του. Ήρθε ξανά η ώρα να γεννηθούν ανάμεσα στον κλήρο και το λαό οι ήρωες που θα παραμερίσουν το σάπιο κατεστημένο, τους ραγιάδες και ξεπουλημένους στον κατακτητή αρχηγούς τους και θα πάρουν στην πλάτη τους τον αγώνα του Έθνους οδηγώντας το να κάνει αυτό, που ξέρει καλύτερα απ’όλα μέσα στους αιώνες: Να κερδίσει την ελευθερία του.

Η πρόκληση λοιπόν είναι μεγάλη για όλους μας, αφού αισθανόμενοι το βάρος και τις συνέπειες του αγώνα μας καταλαβαίνουμε, ότι αυτός δε θα είναι απλός ούτε θα διαρκέσει λίγο. Όμως έχουμε χρέος να πράξουμε έτσι χωρίς να υπολογίσουμε κανένα τίμημα, αναλογιζόμενοι και τιμώντας τις θυσίες που έκαναν στο παρελθόν οι ήρωες και οι μάρτυρες για μας, την πίστη στον Χριστό, που δεν είμαστε διατεθειμένοι να προδώσουμε και την παρακαταθήκη που είμαστε υποχρεωμένοι να αφήσουμε στα παιδιά μας και στις μελλοντικές γενιές.

Η διαδήλωση της 12 Δεκεμβρίου δε θα είναι απλά μια διαδήλωση, αλλά η αρχή της αντίστασης μας στη νέα τάξη πραγμάτων και στους εγχώριους πράκτορες της. Μακριά από κόμματα και ματαιοδοξίες, με οδηγό την πίστη μας στον Χριστό και την Ελλάδα, ξεκινάμε έναν πόλεμο «για του Χριστού την πίστη την Αγία και της πατρίδας την ελευθερία».

Η ΔΙΑΔΗΛΩΣΗ ΘΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΥΡΙΑΚΗ 12 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ ΣΤΙΣ 11.00 ΤΟ ΠΡΩΙ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ.

http://elliniki-grothia.com/?p=5185 & http://facebook.com/event.php?eid=112046255529908

Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων Κάρτα Πολίτη

Αναρτήθηκε 22 Νοεμβρίου 2010, 00:01 Ανοικτή σε Σχόλια έως 12 Δεκεμβρίου 2010, 23:59

http://opengov.gr/ypes/?p=931

Διάλεξη-ενημέρωση σχετικά με την «Κάρτα Πολίτη»

[Θεσσαλονίκη] Ανακοινώσεις Χ.Φ.Δ. Θεσ/νίκης

Την Τρίτη 14 Δεκεμβρίου 2010 στις 20.00 στην αίθουσά μας, Αλεξ. Σβώλου 42 α’ όροφος, θα πραγματοποιηθεί διάλεξη από τον κ. Δημήτριο Τσελεγγίδη, καθηγητή Δογματικής στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, με θέμα:

«Eνημέρωση σχετικά με την Κάρτα Πολίτη»

http://xfd.gr/%CE%B8%CE%B5%CF%83%CF%83%CE%B1%CE%BB%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%BA%CE%B7-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/%CE%B4%CE%B9%CE%AC%CE%BB%CE%B5%CE%BE%CE%B7-%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%BA%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B1-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CF%84%CE%B7

OXI ΣΤΙΣ ΝΕΕΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ - ΚΑΡΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

2010-11-20T13:45:00.000-08:00

Ἀρνοῦμαι νὰ παραλάβω τὴν "Κάρτα τοῦ Πολίτη"!
Πρωτοβουλία Ἀντιρρησιῶν Ὀρθόδοξης Συνείδησης

http://orthros.org/Greek/Eidiseis/E_Arnoumai2.php

http://youtube.com/user/christianos777

Σημείωση: Η Ορθόδοξη Πίστη http://orthodoxi-pisti.blogspot.com/2010/10/blog-post_8880.html ενημερώνει, ότι το ανωτέρω βίντεο είναι ανεξάρτητη παραγωγή & όχι της Πρωτοβουλίας Αντιρρησιών Ορθόδοξης Συνείδησης της οποίας το υλικό φιλοξενείται στις ιστοσελίδες http://orthros.org & http://orthodoxwatch-ypografes.blogspot.com & http://orthodox-watch.blogspot.com

Ως εκ τούτου, απευθύνετε τις παρατηρήσεις σας για το περιεχόμενο του στο κανάλι του YouTube, που έχει τα δικαιώματα προβολής (copyright) του βίντεο.

Στο ανωτέρω προβληθέν στην εκπομπή ΕΛΛΑΔΑ & ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ του τηλεοπτικού σταθμού της Θεσσαλονίκης Euro Channel ντοκιμαντέρ (τα βίντεο δεν είναι πλέον διαθέσιμα, επειδή ο χρήστης έχει κλείσει το λογαριασμό του στο YT) προβάλλεται μεταξύ άλλων:

Αναφορικά με τις ταυτότητες, γράφει ο κ. Ευάγγελος Ανδριανός, επίτιμος Αρεοπαγίτης στα "Πολιτικά Θέματα" http://www.lib.teithe.gr/modules/jkatalog/index.php?op=details&id=501 της 15ης Δεκεμβρίου 2007, πως το Συμβούλιο της Επικρατείας λανθασμένα αποφάνθηκε την υποχρεωτική μη αναγραφή του θρησκεύματος στις ταυτότητες, ενώ θα μπορούσε κάλλιστα να είναι προαιρετική. Ειδικότερα με το Νομοθετικό Διάταγμα 127/1969 ορίσθηκε, πως στα δελτία ταυτότητας θα αναγράφεται το θρήσκευμα, με το Νόμο 1599/1986 ορίζεται, ότι το θρήσκευμα θα αναγράφεται, εφόσον ζητηθεί από τον ενδιαφερόμενο & με το Νόμο 1988/1991 ορίσθηκε, ότι το θρήσκευμα θα καταχωρείται υποχρεωτικά. Τελικά όμως με την Υπουργική Απόφαση 8200/0-441210/2000 των Υπουργών Οικονομικών & Δημόσιας Τάξης, καταργείται η αναγραφή του θρησκεύματος, υποσκελίζοντας έντεχνα, κατά αντισυνταγματικό & αντιδημοκρατικό τρόπο & τις 3.000.000 υπογραφές των Χριστιανών, που συγκεντρώθηκαν υπέρ της αναγραφής του θρησκεύματος!

Πράξη η οποία χαρακτηρίστηκε από τον κ. Ανδριανό πρωτοφανής για τα Δημοκρατικά καθεστώτα, καθόσον παραβιάστηκε η θεμελιώδης αρχή της διακρίσεως των εξουσιών & των σχετικών διατάξεων του Συντάγματος, με το να καταργηθούν διατάξεις των ψηφισμένων από τη Βουλή Νόμων, με Υπουργική Απόφαση.

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Δικαστήριο:	ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
Τόπος:	ΑΘΗΝΑ
Αριθ. Απόφασης:	2281
Έτος:	2001

Περίληψη

Αρμοδιότητα για έκδοση
αστυνομικής ταυτότητας -. Η υποχρεωτική και η προαιρετική αναγραφή του
θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητας, την οποία επιβάλλει το άρθ. 2 περίπτ.
20 ν. δ. 127/1969, που εξακολουθεί, σύμφωνα με το άρθ. 25 § 4 ν. 1599/1986,
να εφαρμόζεται, συνιστά παραβίαση του άρθ. 13 Συντ. (Αντίθετες μειοψηφίες).
Επιβάλλεται η αναγραφή της ιθαγένειας στις ταυτότητες. Οι διατάξεις του
Συντ. υπερισχύουν των διατάξεων των διεθνών συμβάσεων.

Κείμενο Απόφασης

Αριθμός 2281/2001

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ
ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

Συνεδρίασε δημόσια στο
ακροατήριό του στις 1 Δεκεμβρίου 2000, με την εξής σύνθεση : Χρ. Γεραρής,
Πρόεδρος, Ν. Παπαδημητρίου, Φ. Στεργιόπουλος, Γ. Σταυρόπουλος, Αντιπρόεδροι,
Αθ. Τσαμπάση, Θ. Χατζηπαύλου, Γ. Παναγιωτόπουλος, Ν. Ντούβας, Σ. Καραλής, Ε.
Γαλανού, Γ. Ανεμογιάννης, Π.Ν. Φλώρος, Φ. Αρναούτογλου, Γ.
Παπαμεντζελόπουλος, Π. Πικραμμένος, Αγγ. Θεοφιλοπούλου, Ν. Σακελλαρίου, Θ.
Παπαευαγγέλου, Εμ. Δαρζέντας, Δ. Πετρούλιας, Ν. Ρόζος, Α. Γκότσης, Αθ.
Ράντος, Δ. Μπριόλας, Ελ. Δανδουλάκη, Ειρ. Σάρπ, Χρ. Ράμμος, Ν. Μαρκουλάκης,
Δ. Μαρινάκης, Στ. Χαραλάμπους, Π. Κοτσώνης, Γ. Παπαγεωργίου, Μ. Καραμανώφ, Ι.
Μαντζουράνης, Αικ. Σακελλαροπούλου, Σύμβουλοι, Δ. Αλεξανδρής, Β. Καμπίτση,
Πάρεδροι. Γραμματέας ο Μ. Καλαντζής.

Για να δικάσει την από 12
Σεπτεμβρίου 2000 αίτηση :

του Κ. Σ. Σ., Δ.,
κατοίκου Αθηνών, Πλατεία Αιγύπτου αριθμός 1 (Πεδίον ΄Αρεως),

ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο
Γ. Μαύρο (Α.Μ. 9446), που τον διόρισε στο ακροατήριο,

κατά των : 1) Υπουργού
Οικονομικών και 2) Υπουργού Δημόσιας Τάξης, οι οποίοι παρέστησαν με τους : Α)
Ν. Μ., Ν. Σύμβουλο του Κράτους και Β) Ν. Δασκαλαντωνάκη, Πάρεδρο του Νομικού
Συμβουλίου του Κράτους.

Η πιο πάνω αίτηση
εισάγεται στην Ο. του Δικαστηρίου, κατόπιν της από 19 Οκτωβρίου 2000 πράξης
του Προέδρου του Συμβουλίου της Ε., λόγω της σπουδαιότητάς της, σύμφωνα με το
άρθρο 14 παρ. 2 εδάφ. α του Π.Δ. 18/1989. Με την αίτηση αυτή ο αιτών επιδιώκει
να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 8200/0 - 441210/17-7-2000 κοινή απόφαση των Υπουργών
Οικονομικών και Δημοσίας Τάξεως (ΦΕΚ 879/17-7-2000 τ. Β΄).

Η εκδίκαση άρχισε με την
ανάγνωση της εκθέσεως του Εισηγητή, Συμβούλου, Θ. Χατζηπαύλου.

Κατόπιν το δικαστήριο
άκουσε τον πληρεξούσιο του αιτούντος, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους
προβαλλόμενους λόγους ακυρώσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και τους
αντιπροσώπους των Υπουργών, οι οποίοι ζήτησαν την απόρριψή της.

Μετά τη δημόσια
συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι

Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ
α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α

Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ
ο Ν ό μ ο

1. Επειδή, για την άσκηση
της κρινόμενης αίτησης, η οποία εισάγεται στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της
Επικρατείας κατόπιν της από 19.10.2000 πράξης του Προέδρου του Δικαστηρίου,
λόγω της σπουδαιότητάς της (άρθρ. 14 παρ. 2α π. δ.18/1989 φ. Α΄ 8), έχουν
καταβληθεί τα νόμιμα τέλη και το παράβολο (διπλότυπο 4110019/2000 ΔΟΥ Ενσήμων
και Δικαστικών Εισπράξεων Αθηνών, ειδικό έντυπο παραβόλου Α. 1597735/2000).

2. Επειδή, με την αίτηση
αυτή ζητείται η ακύρωση της κοινής απόφασης 8200/0 - 441210/17.7.2000 του
Υπουργού Δημόσιας Τάξης και του Υφυπουργού Οικονομικών "Τύπος,
απαιτούμενα δικαιολογητικά και αρμόδιες Υπηρεσίες για την έκδοση των δελτίων
ταυτότητας" (φ. Β΄ 879), κατά το μέρος που δεν περιλαμβάνονται μεταξύ
των στοιχείων που θα αναγράφονται στο εξής στα δελτία ταυτότητας το θρήσκευμα
και η ιθαγένεια.

3. Επειδή, ο αιτών,
ενήλικας πολίτης, που κατοικεί στην Ελλάδα, οφείλει σύμφωνα με τις
εφαρμοστέες, όπως γίνεται δεκτόν στις επόμενες σκέψεις, διατάξεις του ν. δ.
127/1969, να είναι εφοδιασμένος με δελτίο ταυτότητας, σε περίπτωση δε κλοπής
ή απώλειας του δελτίου ταυτότητας υποχρεούται να ζητήσει την έκδοση νέου
δελτίου. Συνεπώς, νομιμοποιείται στην άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως κατά της
κανονιστικής υπουργικής απόφασης, προβάλλοντας ότι από τη μη αναγραφή του
θρησκεύματος και της ιθαγένειας στα εφεξής εκδιδόμενα δελτία ταυτότητας
θίγεται η προσωπικότητά του ως Έλληνα πολίτη και Χριστιανού Ορθόδοξου. Και
τούτο διότι η βλάβη, την οποία επικαλείται, δικαιολογεί το ηθικό έννομο
συμφέρον για την προσβολή της κανονιστικής απόφασης, ως προς την οποία η
κρινόμενη αίτηση ασκείται εμπροθέσμως και εν γένει παραδεκτώς.

4. Επειδή, το ν. δ. 127/1969,
καταργώντας την έως τότε ισχύουσα νομοθεσία, (ν. 87/1945 "Περί
υποχρεωτικού εφοδιασμού διά δελτίων ταυτότητος"), προέβλεψε την έκδοση
δελτίου ταυτότητας, ορίζοντας στο άρθρο του 1 ότι, κατ' αρχήν, όλοι οι
διαμένοντες στην Ελλάδα, "μονίμως ή προσκαίρως ημεδαποί αμφοτέρων των
φύλων", ηλικίας άνω των 14 ετών, υποχρεούνται να εφοδιασθούν με δελτίο
ταυτότητας, εκδιδόμενο ατελώς κατά τις διατάξεις του Δ/τος αυτού. Σύμφωνα δε
με το άρθρο 2 του ν. δ/τος, τα δελτία ταυτότητας περιλαμβάνουν τα ακόλουθα
στοιχεία:

"1) Φωτογραφίαν
κατόχου.

2) Δακτυλικόν αποτύπωμα.

3) Επώνυμον.

4) Όνομα.

5) Όνομα πατρός.

6) Όνομα μητρός.

7) Όνομα συζύγου και
προκειμένου περί εγγάμου γυναικός και το ονοματεπώνυμον του πατρός αυτής.

8) Ακριβή χρονολογίαν
γεννήσεως.

9) Τόπον γεννήσεως.

10) Ανάστημα (διά τους
άνω του 25ου έτους).

11) Σχήμα προσώπου.

12) Χρώμα οφθαλμών.

13) Ομάδα αίματος
(συμπληρούμενον προαιρετικώς).

14) Την ιδιότητα του
κατόχου του δελτίου ως συνταξιούχου του Δημοσίου ή άλλου τινός Ταμείου κυρίας
ασφαλίσεως.

15) Τόπον μονίμου ή
προσκαίρου κατοικίας.

16) Διεύθυνσιν κατοικίας.

17) Επάγγελμα.

18) Υπηκοότητα.

19) Δήμον ή Κοινότητα,
εις όν είναι εγγεγραμμένος ο κάτοχος του δελτίου ως και αριθμόν μητρώου
εγγραφής τούτου.

20) Θρήσκευμα, και

21) Παν έτερον στοιχείον
καθορισθησόμενον δι' αποφάσεως του επί της Δημοσίας Τάξεως Υπουργού,
δημοσιευομένης διά της Εφημερίδος της Κυβερνήσεως".

Κατά το άρθρο 3 του ν. δ/τος,
οι αρμόδιες για την έκδοση των δελτίων ταυτότητας αρχές υποχρεούνται να
τηρούν ειδικό Αρχείο Ταυτοτήτων, στο οποίο περιέχονται όλα τα "διά την
έκδοση των δελτίων τούτων αναγραφόμενα στοιχεία", καθώς και τα
υποβληθέντα σχετικά δικαιολογητικά. Με το άρθρο 4 του ίδιου ν. δ/τος
παρασχέθηκε εξουσιοδότηση στον Υπουργό Δημόσιας Τάξης να καθορίζει με απόφασή
του: α) τις αρμόδιες για την έκδοση των δελτίων ταυτότητας αρχές. β) τα
απαιτούμενα για την έκδοσή τους στοιχεία. γ) τον τύπο των δελτίων, τα σχετικά
με την αντικατάσταση και την, ανά δεκαετία, ανανέωση των δελτίων και δ) κάθε
άλλη αναγκαία λεπτομέρεια. Περαιτέρω στο άρθρο του 5 το ν. δ/γμα αυτό όρισε,
ότι η ταυτότητα των Ελλήνων που διαμένουν στην Ελλάδα, "μονίμως ή
προσκαίρως", αποδεικνύεται αποκλειστικά από το δελτίο ταυτότητας, που
εκδίδεται κατά τις διατάξεις του δ/τος αυτού, ή έχει εκδοθεί βάσει της
4897/26/13/1/20.9.1959 αποφάσεως του Υπουργού Εσωτερικών, εκτός των εν
ενεργεία αξιωματικών, υπαξιωματικών και οπλιτών των Ενόπλων Δυνάμεων, του
Λιμενικού Σώματος, της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και των Σωμάτων Ασφαλείας η
ταυτότητα, των οποίων αποδεικνύεται από τα ειδικά δελτία ταυτότητας. Η
ταυτότητα των Ελλήνων που κατοικούν ή διαμένουν στο εξωτερικό αποδεικνύεται
από το διαβατήριο που φέρουν. Με τα άρθρα 6, 7 και 8 του ν. δ/τος ρυθμίσθηκαν
οι περιπτώσεις αντικατάστασης του δελτίου ταυτότητας επί μεταβολής στοιχείων,
έκδοσης δελτίου ταυτότητας για τους κατόχους ειδικού δελτίου ταυτότητας όταν
αυτοί παύσουν να είναι εν ενεργεία και έκδοσης νέου δελτίου ταυτότητας σε
περίπτωση απώλειας ή φθοράς του παλαιού δελτίου. Τέλος με το άρθρο 9, όπως
αντικαταστάθηκε με το άρθρο μόνο του ν. δ. 153/1969 (ΦΕΚ 58), ορίσθηκε,
μεταξύ άλλων, ότι τα περιλαμβανόμενα στα δελτία αστυνομικής ταυτότητας
στοιχεία, εκτός του επαγγέλματος, "αποδεικνύονται πλήρως" με τα
δελτία αυτά ενώπιον των δημόσιων, δημοτικών, κοινοτικών αρχών ή υπηρεσιών
καθώς και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου των εκπαιδευτηρίων, των
επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας των τραπεζών, των ανεγνωρισμένων συλλόγων των
σωματείων και συνεταιρισμών. Το έτος 1986 δημοσιεύθηκε ο ν. 1599/1986,
"Σχέσεις κράτους-πολίτη, καθιέρωση νέου τύπου δελτίου ταυτότητας και
άλλες διατάξεις" (ΦΕΚ 75) στο πρώτο κεφάλαιο του οποίου, με υπότιτλο
"Νέος τύπος ταυτότητας", ρυθμίζεται εκ νέου, η έκδοση δελτίου
ταυτότητας. Σύμφωνα με το άρθρο του 1 παράγρ. 1 "Οι Έλληνες πολίτες που
κατοικούν ή διαμένουν προσωρινά στην Ελλάδα και έχουν συμπληρώσει το δωδέκατο
έτος της ηλικίας τους υποχρεούνται να εφοδιαστούν με δελτίο ταυτότητας, που
εκδίδεται ατελώς σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού". Κατά την
παράγρ. 2 του ίδιου άρθρου, τα δελτία ταυτότητας εκδίδονται από τις
διευθύνσεις εσωτερικών των νομαρχιών και των διαμερισμάτων της Νομαρχίας
Αττικής, στην περιφέρεια των οποίων γεννήθηκε ο υπόχρεος ύστερα από αίτησή
του. Όσον αφορά ειδικώς τους αξιωματικούς, υπαξιωματικούς και οπλίτες των
Ενόπλων Δυνάμεων και τους υπηρετούντες στην Ελληνική Αστυνομία, το Λιμενικό
Σώμα και την Πυροσβεστική Υπηρεσία, αυτοί, σύμφωνα με την παράγρ. 3,
"υποχρεούνται να εφοδιάζονται με δελτίο ταυτότητας από την αρμόδια κατά
περίπτωση υπηρεσία". Κατά την παράγραφο δε 4 του ίδιου άρθρου 1, οι
αρχές που εκδίδουν τα δελτία ταυτότητας, υποχρεούνται να τηρούν ειδικό αρχείο
ταυτοτήτων, στο οποίο φυλάσσονται τα δικαιολογητικά που υποβλήθηκαν για την
έκδοση του δελτίου καθώς και αντίγραφό του. Στο άρθρο 3 του ν. 1599/1986, με
υπότιτλο "Στοιχεία δελτίου ταυτότητας", ορίζονται τα εξής:

"1. Τα δελτία
ταυτότητας περιέχουν τα επόμενα στοιχεία του κατόχου:

α. φωτογραφία,

β. επώνυμο και κύριο
όνομα,

γ. επώνυμο και κύριο
όνομα του πατέρα και της μητέρας,

δ. επώνυμο και κύριο
όνομα συζύγου,

ε. χρονολογία της
γέννησης (ημέρα, μήνα, έτος),

στ. τόπο γέννησης,

ζ. το δήμο ή την
κοινότητα, στο δημοτολόγιο του οποίου είναι γραμμένος και τον αύξοντα αριθμό
της οικογενειακής του μερίδας,

η. το δήμο ή την
κοινότητα, στο μητρώο αρρένων του οποίου είναι γραμμένος,

θ. την εκπλήρωση ή μη των
στρατολογικών υποχρεώσεων,

ι. την ομάδα αίματος,

ια. την εκλογική
υποδιαίρεση (περιοχή) δήμου ή κοινότητας,

ιβ. το θρήσκευμα.

2. Τα στοιχεία που
περιέχονται στο δελτίο ταυτότητας σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο
καταχωρούνται υποχρεωτικά, πλην του στοιχείου του θρησκεύματος. Το στοιχείο
αυτό καταχωρείται εφόσον ζητηθεί από τον ενδιαφερόμενο.

3. Με απόφαση του
Υπουργού Εσωτερικών καθορίζονται: α. ο τύπος του δελτίου ταυτότητας. β. Τα
δικαιολογητικά στοιχεία που υποβάλλονται για την έκδοσή του, γ. ο τύπος της
αίτησης και η διαδικασία υποβολής της, δ. κάθε άλλη αναγκαία
λεπτομέρεια".

Περαιτέρω, στο άρθρο 4
του νόμου αυτού προβλέπεται η αντικατάσταση του δελτίου ταυτότητας σε
περίπτωση μεταβολής των στοιχείων της ταυτότητας αλλά και λόγω απώλειας ή
φθοράς του δελτίου ταυτότητας ή αναγραφής εσφαλμένων στοιχείων και με το
άρθρο 6 ορίζεται ότι η ταυτότητα των Ελλήνων πολιτών "έναντι
πάντων" αποδεικνύεται: α) από τα δελτία ταυτότητας, που εκδίδονται
σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού, β) από τα δελτία ταυτότητας που
εκδόθηκαν κατά τις διατάξεις του ν. δ. 127/1969, εωσότου αντικατασταθούν
σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού, και από το διαβατήριο για τους Έλληνες
της αλλοδαπής και προβλέπεται η κατ' εξαίρεση επίδειξη, αντί του δελτίου
ταυτότητας, της προσωρινής βεβαίωσης των αρμόδιων αρχών ότι έχουν κατατεθεί
τα δικαιολογητικά για την έκδοση δελτίου ταυτότητας. Στο άρθρο του 25, με
υπότιτλο "Μεταβατικές διατάξεις", ο ν. 1599/1986 ορίζει στη μεν
παράγρ.1 ότι "οι Έλληνες πολίτες υποχρεούνται από την 1.1.1988 μέχρι την
31.12.1988 να ζητήσουν να εφοδιασθούν με τα νέα δελτία ταυτότητας, σύμφωνα με
όσα ορίζονται στις διατάξεις του νόμου αυτού" και ότι η προθεσμία αυτή
μπορεί να παραταθεί με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, στην δε παραγρ. 2 ότι
"Μέχρι την έκδοση του νέου δελτίου η ταυτότητα των προσώπων καθώς και τα
βεβαιούμενα σ' αυτό στοιχεία αποδεικνύονται από τα δελτία ταυτότητας που
έχουν εκδοθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. δ. 127/1969 (ΦΕΚ 29) όπως αυτό
τροποποιήθηκε". Κατά την παράγρ. 4 του ίδιου άρθρου, "Οι
αστυνομικές αρχές εξακολουθούν να εκδίδουν δελτία ταυτότητας, σύμφωνα με τις
διατάξεις του ν. δ. 127/1969, όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα, έως την
31.12.1987. Η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί με απόφαση του Υπουργού
Εσωτερικών". Με βάση την εξουσιοδότηση, που παρέχεται με τη μεταβατική
διάταξη της παραγρ. 4 του άρθρου 25, εκδίδονται έκτοτε συνεχώς αποφάσεις του
Υπουργού Εσωτερικών, με τις οποίες παρατείνεται η αρχική προθεσμία που όριζε
η μεταβατική αυτή διάταξη. Η τελευταία απόφαση της Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και
Αποκέντρωσης (77701/18047/ /31.5.2000), η οποία δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα
της Κυβερνήσεως στις 20.6.2000, (ΦΕΚ 755 τ. Β΄) παρατείνει την παραπάνω
προθεσμία έως τις 30.6.2001. Τέλος στο άρθρο 26 του ίδιου ν. 1599/1986
ορίζεται ότι καταργούνται, μεταξύ άλλων, από την έναρξη της ισχύος του
(δηλαδή από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, "όπου δεν
ορίζεται διαφορετικά", κατά το άρθρο 33) το ν. δ. 153/1969. Με το ν. 1988/1991
(ΦΕΚ 189) αντικαταστάθηκαν ορισμένες διατάξεις του ν. 1599/1986, που αφορούν
την έκδοση και αντικατάσταση του δελτίου ταυτότητας, μεταξύ δε αυτών και το
άρθρο 3 του ν. 1599/1986, όπως είχε εν τω μεταξύ τροποποιηθεί με το άρθρο 39
παραγρ. 1 του ν. 1832/1989 (ΦΕΚ 54). Συγκεκριμένα το άρθρο 3 αντικαταστάθηκε
ως εξής:

"1. Τα δελτία
ταυτότητας περιέχουν τα επόμενα στοιχεία του κατόχου:

α. Φωτογραφία.

β. Επώνυμο.

γ. Όνομα.

δ. Επώνυμο και όνομα
πατέρα.

ε. Επώνυμο και όνομα
μητέρας.

στ. Φύλο.

ζ. Επώνυμο και όνομα
συζύγου.

η. Χρονολογία γέννησης
(ημέρα, μήνα, έτος).

θ. Τόπο γέννησης.

ι. Ιθαγένεια.

ια. Θρήσκευμα.

ιβ. Αριθ. δημοτολογίου.

ιγ. Δημότης.

ιδ. Εκλογική εγγραφή.

ιε. Διεύθυνση κατοικίας.

ιστ. Υπογραφή κατόχου.

ιζ. Ομάδα αίματος.

ιη. Δ. Ι. Ο. Σ.

Τα στοιχεία των ανωτέρω
β΄ και γ΄ περιπτώσεων αναγράφονται και με λατινικούς χαρακτήρες (ΕΛΟΤ 743).

2. Τα στοιχεία, που
περιέχονται στο δελτίο ταυτότητας, σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο,
καταχωρούνται υποχρεωτικά, πλην των στοιχείων των περιπτώσεων ιζ΄ (ομάδα
αίματος) και ιη (Δ.Ι.Ο.Σ.) Δωρητής Ιστών και Οργάνων Σώματος. Τα στοιχεία
αυτά καταχωρούνται εφ' όσον τα ζητήσει ο ενδιαφερόμενος, ο οποίος στην
περίπτωση του στοιχείου Δ.Ι.Ο.Σ. απαιτείται να έχει πλήρη δικαιοπρακτική ικανότητα.

3. Με απόφαση του
Υπουργού Εσωτερικών καθορίζονται:

α. Ο τύπος και οι
προδιαγραφές του δελτίου ταυτότητας, καθώς και η διάρκεια ισχύος του, που δεν
μπορεί να είναι μικρότερη των δέκα ετών.

β. Τα δικαιολογητικά
στοιχεία, που υποβάλλονται για την έκδοσή του.

γ. Η αρχή στην οποία
υποβάλλεται η αίτηση, ο τύπος της αίτησης, η προθεσμία και η διαδικασία
υποβολής της, καθώς και οι συνέπειες και κυρώσεις στις περιπτώσεις μη
εμπρόθεσμης υποβολής της.

δ. Κάθε άλλη αναγκαία
λεπτομέρεια.".

Με τη νέα αυτή ρύθμιση
του ν. 1988/1991 καθίσταται και πάλι υποχρεωτική η αναγραφή του θρησκεύματος,
προβλέπεται δε η αναγραφή της ιθαγένειας του κατόχου του δελτίου, ενώ, όπως
ήδη αναφέρθηκε, η αρχική διάταξη, η αντικατασταθείσα του άρθρου 3, προέβλεπε
την προαιρετική αναγραφή του θρησκεύματος ("εφ' όσον ζητηθεί από τον
ενδιαφερόμενο") και δεν περιελάμβανε μεταξύ των αναγραφομένων στοιχείων
την ιθαγένεια του κατόχου.

5. Επειδή, όπως συνάγεται
από την ανωτέρω μεταβατική διάταξη της παραγρ. 4 του άρθρου 25 του Ν.
1599/1986, οι αστυνομικές αρχές εξακολουθούν και μετά την έναρξη της τυπικής
ισχύος του νόμου αυτού, που εισήγαγε νέου τύπου δελτία ταυτότητας,
χορηγούμενα από τις διευθύνσεις εσωτερικών των νομαρχιών, να εκδίδουν, έως
τις 31.12.1987 αλλά και καθόσον χρόνο παρατείνεται με αποφάσεις του Υπουργού
Εσωτερικών η αρχική αυτή προθεσμία, τα δελτία ταυτότητας, σύμφωνα με τις
σχετικές διατάξεις του Ν. Δ. 127/1969 και τις δυνάμει του άρθρου 4 αυτού
εκδιδόμενες κανονιστικές αποφάσεις του Υπουργού Δημόσιας Τάξης. Συνεπώς, ως
προς το θέμα της εκδόσεως των δελτίων ταυτότητας, οι σχετικές διατάξεις του
ν. 1599/86 δεν είναι εφαρμοστέες στην προκειμένη περίπτωση η δε προσβαλλόμενη
απόφαση, η οποία εκδόθηκε βάσει της εξουσιοδοτήσεως του άρθρου 4 του ν. δ. 127/69
με σύμπραξη του Υπουργού Δημόσιας Τάξης είναι νόμιμη από την άποψη αυτή και ο
περί του αντιθέτου λόγος ακυρώσεως, με τον οποίον προβάλλεται ότι εν
προκειμένω ήταν εφαρμοστέα η εξουσιοδότηση του άρθρου 3 παρ. 3 του ν. 1599/86
και συνεπώς, αρμόδιος να συμπράξει στην έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης
ήταν ο Υπουργός Εσωτερικών και όχι ο Υπουργός Δημόσιας Τάξης, πρέπει, να
απορριφθεί ως αβάσιμος. Μειοψήφησαν οι
Σύμβουλοι Α. Τσαμπάση, Γ. Παναγιωτόπουλος, Ν. Ντούβας, Φ. Αρναούτογλου, Π.
Πικραμμένος, Ν. Σακελλαρίου, Θ. Παπαευαγγέλου, Α. Γκότσης, Α. Ράντος, Δ.
Μαρινάκης, Σ. Χαραλάμπους, Γ. Παπαγεωργίου και Μ. Καραμανώφ και οι δύο
Πάρεδροι, οι οποίοι έχουν την ακόλουθη γνώμη : Μετά την ισχύ του ν.
1599/1986, η έκδοση του δελτίου ταυτότητας, το περιεχόμενό του, καθώς και ο
καθορισμός του τύπου του και των λοιπών συναφών λεπτομερειών διέπεται από τις
διατάξεις του νόμου αυτού, όπως τροποποιήθηκε, και όχι, πλέον, από τις
διατάξεις του ν.δ. 127/1969. Η ρύθμιση δε της μεταβατικής διατάξεως της παρ.
4 του άρ. 25 του ν. 1599/1986 αφορά, όπως και από την διατύπωση της διατάξεως
προκύπτει, μόνο τη διατήρηση της αρμοδιότητας των αστυνομικών αρχών προς
έκδοση των ατομικών δελτίων, αντί της καθιερούμενης στο νόμο αντίστοιχης
αρμοδιότητας των νομαρχιών. Τούτο δε ευλόγως εν όψει της ανάγκης προσαρμογής
μεγάλου αριθμού περιφερειακών (τότε) υπηρεσιών στην νέα για αυτές διαδικασία.
Ότι αυτή είναι μόνον η έννοια της μεταβατικής διατάξεως καθίσταται σαφές εκ
του ότι αφ' ενός μεν ο νομοθέτης προχώρησε σε τροποποίηση του νόμου αυτού
(1599/1986) με τον ν. 1988/1991, αφ' ετέρου δε εκδόθηκε με βάση την
εξουσιοδότηση του ν. 1599/1986, όπως τροποποιήθηκε, νέα υπουργική απόφαση για
τον τύπο του δελτίου ταυτότητας (υπ' αριθ. Φ. 21385/11246/1. 7.1992, απόφαση
Υπουργού Εσωτερικών, Β΄ 422), γεγονότα που δεν θα είχαν έννοια αν ο νόμος
αυτός παρέμενε διαρκώς σε αναστολή και εξακολουθούσε να εφαρμόζεται για το
περιεχόμενο του δελτίου ταυτότητας το ν. δ. 127/1969.

6. Επειδή, το άρθρο 2 του
ν. δ. 127/1969 επιβάλλει την υποχρεωτική αναγραφή στο δελτίο ταυτότητας των
αναφερομένων σε αυτό στοιχείων του κατόχου του δελτίου, με μόνη εξαίρεση το
στοιχείο της ομάδας αίματος, ως προς το οποίο ρητώς ορίζεται, ότι η σχετική
ένδειξη συμπληρώνεται προαιρετικά, εάν δηλαδή το επιθυμεί ο κάτοχος του
δελτίου. Εξάλλου, με την ανωτέρω εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 4 του ίδιου
ν. δ/τος παρέχεται στον Υπουργό Δημόσιας Τάξης η εξουσία να καθορίζει, μεταξύ
άλλων, τον τύπο (υπόδειγμα) του δελτίου ταυτότητας, δηλαδή το σχήμα, τις
διαστάσεις και τις εν γένει ενδείξεις του δελτίου, στις οποίες περιλαμβάνονται
και τα στοιχεία του άρθρου 2, υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι η αναγραφή των
στοιχείων αυτών δεν αντίκειται σε μεταγενέστερο νόμο ή στο Σύνταγμα. Στην
περίπτωση αυτή ο Υπουργός Δημόσιας Τάξης οφείλει να προβαίνει, με βάση την εν
λόγω εξουσιοδοτική διάταξη, η οποία είναι σύμφωνη με το άρθρο 43 παρ. 2 του
Συντάγματος, αφού παρέχεται για τη ρύθμιση ειδικότερων θεμάτων, σε νέο νόμιμο
καθορισμό των περιλαμβανομένων στο δελτίο ταυτότητας στοιχείων. Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Α. Τσαμπάση, Γ.
Παναγιωτόπουλος, Ν. Ντούβας, Φ. Αρναούτογλου, Π. Πικραμμένος, Ν. Σακελλαρίου,
Θ. Παπαευαγγέλου, Α. Γκότσης, Α. Ράντος, Δ. Μαρινάκης, Σ. Χαραλάμπους, Γ.
Παπαγεωργίου και Μ. Καραμανώφ και οι δύο Πάρεδροι, οι οποίοι έχουν την
ακόλουθη γνώμη : Υπό την εκδοχή ότι εξακολουθούσε να ισχύει η εξουσιοδότηση
του ν.δ. 127/1969, αυτή δεν είχε ούτε μπορούσε κατά το Σύνταγμα να έχει την
έννοια ότι ο Υπουργός, αρμόδιος προς ρύθμιση θεμάτων μόνον ειδικότερου,
τεχνικού ή λεπτομερειακού χαρακτήρα, μπορούσε αυτογνωμόνως να τροποποιήσει
ρητή αντίθετη διάταξη τυπικού νόμου. Για το ζήτημα του ακριβούς περιεχομένου
του δελτίου ταυτότητος δεν είχε παρασχεθεί στον Υπουργό εξουσιοδότηση ούτε
από το νόμο αυτό ούτε από το ν. 1599/1986, για το λόγο ότι το θέμα αυτό
ρυθμιζόταν ευθέως και εξαντλητικώς από τους τυπικούς αυτούς νόμους. Μόνο δε,
εν πάση περιπτώσει, με ειδική προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας εξουσιοδότηση
θα μπορούσε κανονιστικώς να ανατραπεί ο ορισμός του τυπικού νόμου, αν
συνέτρεχε νόμιμη περίπτωση. Ο Σύμβουλος Φ. Αρναούτογλου υποστήριξε προσέτι
ότι, όταν ο νομοθέτης εξουσιοδοτεί, κατά το άρθρο 43 παρ. 2 του Συντάγματος,
όργανο της Διοικήσεως να θεσπίσει κανόνες δικαίου στο πλαίσιο μιας
εξουσιοδοτήσεως, είναι ανεπίτρεπτο στο όργανο αυτό που δρα, στην περίπτωση
αυτή, ως προέκταση του νομοθέτη, να μην εφαρμόζει όσες διατάξεις του νόμου
θεωρεί αντισυνταγματικές. Επομένως, για το λόγο προεχόντως αυτόν, η
προσβαλλομένη υπουργική απόφαση θα έπρεπε να ακυρωθεί.

7. Επειδή, η Αρχή
Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, που συστάθηκε με το ν. 2472/1997
"Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα" (φ. Α΄50), με την απόφασή της 510/17/15.5.2000, αφού έκρινε,
ερμηνεύοντας τις διατάξεις του εν λόγω νόμου, ότι δεν είναι πλέον επιτρεπτή η
αναγραφή στα δελτία ταυτότητας, μεταξύ άλλων στοιχείων, του θρησκεύματος, της
ιθαγένειας και του ονοματεπώνυμου του (της) συζύγου, απηύθυνε σύσταση,
προειδοποίησε και κάλεσε τον υπεύθυνο επεξεργασίας του Υπουργείου Δημόσιας
Τάξης και κάθε άλλο συναρμόδιο, έως ότου καθιερωθεί το νέου τύπου δελτίο
ταυτότητας του ν. 1599/1986, να συμμορφωθούν, εντός ευλόγου χρόνου και πάντως
όχι περισσότερου του απολύτως αναγκαίου για την προσαρμογή των σχετικών
διαδικασιών, προς το περιεχόμενο της απόφασης αυτής, εκδίδοντας τις αναγκαίες
οδηγίες προς τις οικείες αρχές και υπηρεσίες, ώστε εφεξής κατά την έκδοση των
νέων δελτίων αστυνομικής ταυτότητας ή τυχόν αντικατάσταση των παλαιών, να μη
συλλέγουν (δηλαδή να μη ερωτούν ούτε να επιτρέπουν την αναγραφή) και να μη
επεξεργάζονται τα ανωτέρω στοιχεία, καθόσον, άλλως, η Αρχή θα επανέλθει
σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 21 και 22 του ν. 2472/97. Η προσβαλλόμενη
κανονιστική απόφαση μνημονεύει μεν στο προοίμιό της την πιο πάνω ατομική
διοικητική πράξη της Αρχής, αλλά δεν στηρίζεται ούτε και θα μπορούσε να
στηριχθεί, σ' αυτήν αφού η έκδοση της πράξης της Αρχής δεν αποτελούσε κατά
νόμο προϋπόθεση για την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης. Η απόφαση αυτή
στηρίζεται αυτοτελώς στην εξουσιοδότηση του άρθρου 4 του ν. 127/69, ενόψει
της οποίας και της λοιπής νομοθεσίας θα κριθεί η νομιμότητά της. Ως εκ τούτου
οι τυχόν πλημμέλειες της πράξης της Αρχής δεν επηρεάζουν τη νομιμότητα της
προσβαλλόμενης απόφασης και η μνεία αυτής στο προοίμιο της τελευταίας είναι,
από την άποψη αυτή, αδιάφορη. Συνεπώς πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι όλοι
οι λόγοι ακυρώσεως που αναφέρονται σε διάφορες, κατά τους ισχυρισμούς του
αιτούντος, πλημμέλειες της πράξης της Αρχής και προβάλλουν ότι οι πλημμέλειες
αυτές συνεπάγονται ακυρότητα της προσβαλλόμενης απόφασης. Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Α. Τσαμπάση, Γ.
Παναγιωτόπουλος, Ν. Ντούβας, Π. Πικραμμένος, Ν. Σακελλαρίου, Θ.
Παπαευαγγέλου, Α. Ράντος, Δ. Μαρινάκης, Σ. Χαραλάμπους, Γ. Παπαγεωργίου και
Μ. Καραμανώφ και ο Πάρεδρος Δ. Αλεξανδρής, οι οποίοι έχουν τη γνώμη ότι, όπως
άλλωστε προκύπτει από το προοίμιό της, η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση
στηρίζεται αποκλειστικώς στην απόφαση της Αρχής και επομένως πλημμέλειες της
αποφάσεως της τελευταίας επηρεάζουν το κύρος της. Είναι άλλωστε αντιφατικό να
γίνεται αρχικώς δεκτό ότι με την απόφαση της Αρχής επιβάλλεται δεσμευτική
διοικητική κύρωση προειδοποιήσεως στον υπεύθυνο επεξεργασίας και άρα στον
Υπουργό, στη συνεχεία δε η εκδιδόμενη προς άρση των περιστατικών που οδήγησαν
στην προειδοποίηση υπουργική απόφαση να θεωρείται ως ασύνδετη με την κύρωση.
Η ερμηνευτική αυτή εκδοχή άγει ευθέως στο άτοπο συμπέρασμα ότι οι
επιβαλλόμενες από την Αρχή διοικητικές κυρώσεις προς την διοίκηση στερούνται
οποιασδήποτε έννομης συνέπειας αφού η διοίκηση μπορεί να δρα στη συνέχεια
ασυνδέτως προς την κύρωση.

8. Επειδή, το Σύνταγμα
στο άρθρο 13 ορίζει τα εξής: "1. Η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης
είναι απαραβίαστη. Η απόλαυση των ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων δεν
εξαρτάται από τις θρησκευτικές πεποιθήσεις καθενός. 2. Κάθε γνωστή θρησκεία
είναι ελεύθερη και τα σχετικά με τη λατρεία της τελούνται ανεμπόδιστα υπό την
προστασία των νόμων. Η άσκηση της λατρείας δεν επιτρέπεται να προσβάλλει τη
δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη. Ο προσηλυτισμός απαγορεύεται. 3. Οι λειτουργοί
όλων των γνωστών θρησκειών υπόκεινται στην ίδια εποπτεία της Πολιτείας και
στις ίδιες υποχρεώσεις απέναντί της, όπως και οι λειτουργοί της επικρατούσας
θρησκείας. 4. Κανένας δεν μπορεί, εξαιτίας των θρησκευτικών του πεποιθήσεων,
να απαλλαγεί από την εκπλήρωση των υποχρεώσεων προς το Κράτος ή να αρνηθεί να
συμμορφωθεί προς τους νόμους. 5. . . . ". Κατά το άρθρο δε 3 παράγρ. 1
του Συντάγματος "Επικρατούσα θρησκεία στην Ελλάδα είναι η θρησκεία της
Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Χριστού. . . . ".

9. Επειδή, με το άρθρο 13
του Συντάγματος κατοχυρώνεται ατομικό δικαίωμα της θρησκευτικής ελευθερίας.
Το ατομικό αυτό δικαίωμα, που υπόκειται μόνο στους προβλεπόμενους από το ίδιο
το Σύνταγμα περιορισμούς, περιλαμβάνει την ελευθερία της θρησκευτικής
συνείδησης αφ' ενός (παράγρ. 1) και την ελευθερία εκδήλωσης των θρησκευτικών
πεποιθήσεων αφ' ετέρου, με ρητή αναφορά στην ανεμπόδιστη άσκηση της λατρείας
κάθε γνωστής θρησκείας (παραγρ. 2). Οι διατάξεις της παραγρ. 1 του άρθρου
αυτού, με τις οποίες προστατεύεται η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης
και επιβάλλεται η ίση μεταχείριση, ανεξάρτητα από τις θρησκευτικές
πεποιθήσεις, στην απόλαυση όχι μόνο των ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων,
αλλά όλων των δικαιωμάτων που αναγνωρίζει η έννομη τάξη καθιερώνεται δηλαδή η
θρησκευτική ισότητα, είναι διατάξεις θεμελιώδεις, ως μη υποκείμενες, σύμφωνα
με το άρθρο 110 παραγρ. 1 του Συντάγματος, σε αναθεώρηση. Εξ άλλου η
ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης διακηρύσσεται ως απαραβίαστη, χωρίς να
τάσσεται κανένας περιορισμός, υποκείμενη συνεπώς μόνον στους περιορισμούς της
παραγράφου 4 του άρθρου αυτού, ενώ η ελευθερία εκδήλωσης των θρησκευτικών
πεποιθήσεων, ειδικότερη μορφή της οποίας αποτελεί η άσκηση της λατρείας,
υπόκειται επί πλέον στους περιορισμούς που επιβάλλονται από τη δημόσια τάξη ή
τα χρηστά ήθη. Η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης, με την οποία
προστατεύεται προεχόντως το ενδιάθετο φρόνημα του ατόμου αναφορικά με το θείο
από κάθε κρατική επέμβαση, περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, και το δικαίωμα του
ατόμου να μην αποκαλύπτει το θρήσκευμα που ακολουθεί ή τις θρησκευτικές εν
γένει πεποιθήσεις του. Κανένας δεν μπορεί να εξαναγκασθεί με οποιονδήποτε
τρόπο, να αποκαλύψει είτε αμέσως είτε εμμέσως, το θρήσκευμα ή τις
θρησκευτικές εν γένει πεποιθήσεις του, υποχρεούμενος σε πράξεις ή παραλείψεις
από τις οποίες θα τεκμαίρεται η ύπαρξη ή η ανυπαρξία τους. Και καμία κρατική
αρχή ή κρατικό όργανο δεν επιτρέπεται να επεμβαίνουν στον απαραβίαστο, κατά
το Σύνταγμα, χώρο αυτό της συνείδησης του ατόμου και να αναζητούν το
θρησκευτικό του φρόνημα, πολύ δε περισσότερο να επιβάλλουν την εξωτερίκευση
των όποιων πεποιθήσεων του ατόμου αναφορικά με το θείο. Διάφορο δε είναι το
ζήτημα της οικειοθελούς προς τις κρατικές αρχές γνωστοποίησης του
θρησκεύματος του ατόμου, η οποία όμως γίνεται με πρωτοβουλία του και για την
άσκηση συγκεκριμένων δικαιωμάτων που αναγνωρίζει η έννομη τάξη για την
προστασία της θρησκευτικής ελευθερίας. (π.χ. η μη εκπλήρωση των στρατιωτικών
υποχρεώσεων για λόγους συνειδησιακής αντίρρησης, η απαλλαγή από τη διδασκαλία
του μαθήματος των θρησκευτικών και από συναφείς σχολικές υποχρεώσεις, όπως ο εκκλησιασμός
και η ομαδική προσευχή, η ίδρυση ναού ή ευκτήριου οίκου, η ίδρυση σωματείου
θρησκευτικού χαρακτήρα κλπ.).

Συνεπώς, η υποχρεωτική
αναγραφή του θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητας, την οποία επιβάλλει η
διάταξη του άρθρου 2 περίπτ. 20 του Ν. Δ. 127/1969, που εξακολουθεί, σύμφωνα
με το άρθρο 25 παραγρ. 4 του Ν. 1599/1986, να εφαρμόζεται, συνιστά παραβίαση
του άρθρου 13 του Συντάγματος, ο δε αντίθετος λόγος ακυρώσεως είναι αβάσιμος.
Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Αθ. Τσαμπάση,
Γ. Παναγιωτόπουλος, Ν. Σακελλαρίου, Θ. Παπαευαγγέλου, Αθ. Ράντος, Δ.
Μαρινάκης, Γ. Παπαγεωργίου και Μ. Καραμανώφ, με τους οποίους συντάχθηκε και ο
Πάρεδρος Δ. Αλεξανδρής, οι οποίοι διατύπωσαν την εξής γνώμη: Οι διατάξεις της
ειδικής νομοθεσίας για τις ταυτότητες που προβλέπουν την αναγραφή του
θρησκεύματος, είτε υποχρεωτικώς είτε, πολλώ μάλλον, προαιρετικώς, δεν
αντίκεινται στο Σύνταγμα. Καμία από τις διατάξεις του Συντάγματος είτε
ιστορικά είτε γραμματικά είτε τελολογικά ερμηνευόμενη, δεν μπορεί να θεωρηθεί
ότι στερεί από την Πολιτεία το δικαίωμα, εκδηλούμενο με την ψήφιση ειδικής
διατάξεως τυπικού νόμου, να ζητεί από τους πολίτες να προβούν, προκειμένου να
συνταχθεί ένα δημόσιο έγγραφο, στην δήλωση του θρησκεύματος που πρεσβεύουν,
αν πρόκειται, με τον τρόπο αυτό, να εξυπηρετηθεί ειδικός σκοπός δημοσίου
συμφέροντος και δημόσιας τάξεως τον οποίο κυριαρχικώς εκτιμά ο νομοθέτης. Η
παρεχόμενη από το Σύνταγμα προστασία του ατομικού δικαιώματος της ελευθερίας
της θρησκευτικής συνειδήσεως περιλαμβάνει το δικαίωμα του ατόμου να μην
αποκαλύπτει τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις, αλλά, εξ ίσου, και το δικαίωμά
του να εκδηλώνει τις πεποιθήσεις του αυτές, δεν παραβιάζει δε το ως άνω
δικαίωμα η υποβολή σχετικού ερωτήματος, αφού προϋπόθεση ασκήσεως του
αρνητικού δικαιώματος αποτελεί ακριβώς η υποβολή του ερωτήματος. Περαιτέρω, η
συνταγματική προστασία λειτουργεί, όπως άλλωστε και κάθε ατομικό δικαίωμα, σε
περίπτωση που η προσβάλλουσα το δικαίωμα συμπεριφορά της πολιτείας είτε
κατατείνει ευθέως στην παραβίασή του είτε, πάντως, μπορεί αμέσως ή εμμέσως να
οδηγήσει στην δημιουργία απαγορευομένων διακρίσεων με βάση το θρήσκευμα.
Τέτοια περίπτωση πάντως δεν συντρέχει όταν η δήλωση του θρησκεύματος σε
δημόσιο έγγραφο γίνεται όχι για την δημιουργία δυσμενών διακρίσεων αλλ',
αντιθέτως, για τη διευκόλυνση στην άσκηση δικαιωμάτων και την απόδειξη
εννόμων σχέσεων. Πράγματι, το θρήσκευμα μπορεί μεν να αφορά την εσωτερική
σχέση του ατόμου με το θείο, συνδέεται όμως από το Σύνταγμα και το νόμο με
σωρεία εννόμων σχέσεων των πολιτών που καθιστούν την αποκάλυψή του αναγκαία
και υποχρεωτική. Όταν η έννομη τάξη συναρτά την ονοματοδοσία, το γάμο, την
κηδεία, τον τύπο του όρκου, τη χορήγηση οποιουδήποτε πιστοποιητικού
οικογενειακής ή προσωπικής καταστάσεως που αποκαλύπτει τον τρόπο
ονοματοδοσίας, τη συμμετοχή στην παρακολούθηση μαθημάτων της υποχρεωτικής
εκπαιδεύσεως, όπως το μάθημα των θρησκευτικών, με επιλογές του ατόμου
συνδεόμενες αποκλειστικώς με την αποκάλυψη των σχέσεών του με συγκεκριμένη
θρησκεία ή αντιθέτως με την άρνησή της, δεν μπορεί να γίνει λόγος για
επέμβαση σε απαραβίαστο στοιχείο. Τούτο δε ισχύει πολλώ μάλλον όταν η
νομοθεσία συνδέει ειδικώς την άσκηση δικαιωμάτων θρησκευτικών μειονοτήτων με
την αποκάλυψη του στοιχείου αυτού, όπως το εκπαιδευτικό καθεστώς των
μουσουλμανοπαίδων, η νομική μορφή των ισραηλιτικών κοινοτήτων, η μερική ή
ολική απαλλαγή από την στράτευση λειτουργών γνωστών θρησκειών και δογμάτων ή
ατόμων που δηλώνουν ότι έχουν αντίστοιχη αντίρρηση συνειδήσεως ή το νομικό
καθεστώς των γνωστών θρησκειών, οι πιστοί των οποίων διατηρούν το δικαίωμα
λειτουργίας ναών και ευκτήριων οίκων, οπότε η απόλαυση των σχετικών
δικαιωμάτων προϋποθέτει την αποκάλυψη στην πολιτεία του θρησκεύματος. Αλλά
και γενικότερα, η συμμετοχή του προσώπου σε ορισμένη θρησκευτική κοινότητα
δεν μπορεί κατά κανένα τρόπο να θεωρηθεί μύχια πεποίθησή του (ως λ.χ.
φιλοσοφική ή ιδεολογική πεποίθηση) ή μυστικό καλυπτόμενο από το νόμο.
Αντίθετα, η είσοδος και έξοδος στις θρησκευτικές κοινότητες, οι οποίες κατά
το Σύνταγμα δεν μπορούν να υπάρχουν παρά μόνο ως γνωστές, αποτελούν πράξεις
τελούμενες φανερά κατά τελετουργική διαδικασία, πιστοποιούμενη συνήθως με
δημόσια έγγραφα. Εξ άλλου σε μία δημοκρατικά οργανωμένη πολιτεία, όπου τα
ατομικά δικαιώματα κατοχυρώνονται και προστατεύονται, η προστασία των θρησκευτικών
και άλλων μειονοτήτων δε γίνεται με την απόκρυψη της υπάρξεώς τους αλλά με
την οργάνωση πλήρους και αποτελεσματικού συστήματος έννομης προστασίας των
δικαιωμάτων τους. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ο νομοθέτης, θεσπίζοντας με το
ν. 1599/1986 αλλά και τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας που κυρώθηκε με το
ν. 2690/1999 ένα ολοκληρωμένο σύστημα εξυπηρετήσεως των πολιτών στις
συναλλαγές τους με τη δημόσια διοίκηση, θεώρησε πρόσφορη και αναγκαία για τη
διευκόλυνση των συναλλαγών αυτών αναφορικά με τις προεκτεθείσες πολυάριθμες
έννομες σχέσεις, την συμπερίληψη του θρησκεύματος στα αναγραφόμενα στο δελτίο
ταυτότητος προσωπικά στοιχεία. Το δελτίο αυτό είναι ιδιόμορφο δημόσιο έγγραφο
που δεν είναι αυτοτελώς δημιουργικό εννόμων καταστάσεων αλλά συνοψίζει και
αποτυπώνει άλλες αρμοδίως εκδοθείσες εκτελεστές διοικητικές πράξεις
δημιουργικές εννόμων σχέσεων και καταστάσεων των πολιτών. Η επιλογή συνεπώς
αυτή του νομοθέτη δεν παραβιάζει καμιά συνταγματική διάταξη, δεν μπορεί να
ελεγχθεί ως προς την κρίση περί πρόσφορου από κανένα διοικητικό όργανο όπως η
Αρχή ή ο Υπουργός Δημοσίας Τάξεως, θα μπορούσε δε, αν συνέτρεχε νόμιμη περίπτωση,
να ανατραπεί μόνον από το νομοθέτη με την ψήφιση ειδικού τυπικού νόμου, και
μάλιστα από την Ολομέλεια της Βουλής, γεγονός το οποίο εν προκειμένω δεν
συνέβη. Συνεπώς, ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως είναι βάσιμος και έπρεπε,
κατά την γνώμη αυτή, να γίνει δεκτός.

Κατά την ειδικότερη δε εκδοχή της εκ των ως άνω
μειοψηφούντων μελών Συμβούλου Α. Τσαμπάση, ως αναγραφή του θρησκεύματος είναι
πάντως κατά την έννοια του νόμου εκ των πραγμάτων προαιρετική αφού το
θρήσκευμα, μη συνδεόμενο πλέον με την ονοματοδοσία του προσώπου, καταχωρείται
στη σχετική ληξιαρχική πράξη γεννήσεως και εντεύθεν μεταφέρεται στην
αστυνομική ταυτότητα μόνο εφ' όσον υπάρχει και προσκομίζεται οικειοθελώς από
τον ενδιαφερόμενο σχετική πράξη βαπτίσεως, υπό την έννοια δε αυτή εάν δεν
υπάρχει ή δεν προσκομίζεται από τον ενδιαφερόμενο πράξη βαπτίσεως, θρήσκευμα
δεν καταχωρείται. Εξ άλλου, κατά την ειδικότερη εκδοχή της Συμβούλου Μ.
Καραμανώφ, η νομοθεσία για τις ταυτότητες συνάδει προς το Σύνταγμα διότι το
οριζόμενο από το νόμο περιεχόμενο των δελτίων ταυτότητος περιλαμβάνει τα
απαραίτητα δεδομένα της προσωπικής καταστάσεως των πολιτών εκ της συμμετοχής
τους σε αντικειμενικές κοινωνικές ομάδες (έθνος, θρησκευτική κοινότης,
επαγγελματική κοινότης, τοπική κοινότης, οικογένεια κλπ.), τις οποίες η
έννομη (συνταγματική τάξη) αναγνωρίζει και προστατεύει, ως αποτελούσες αυτήν
ταύτην τη δομή της κοινωνίας. Η συμμετοχή στις ομάδες αυτές πρέπει να
καθίσταται γνωστή κατά τρόπο έγκυρο εις πάντα έχοντα έννομο συμφέρον, εφ'
όσον πρόκειται περί πληροφορίας ζωτικής για τη δημόσια τάξη, ως αφορώσης την
ασφάλεια των προσωπικών και δικαιοπρακτικών σχέσεων, ήτοι μείζονος σκοπού του
κράτους δικαίου.

10. Επειδή, περαιτέρω, η
θρησκευτική ελευθερία, υπό τη θετική της έκφανση, της εκδήλωσης δηλαδή των
θρησκευτικών πεποιθήσεων, συνίσταται στο δικαίωμα του καθενός να εκδηλώνει
ανεμπόδιστα το θρήσκευμα ή τις θρησκευτικές εν γένει πεποιθήσεις του με
ποικίλους τρόπους, ατομικά ή από κοινού με άλλους, ιδιωτικά ή δημόσια, εφ'
όσον δεν προσβάλλει τη δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη και υπό τους περιορισμούς
της παραγρ. 4 του άρθρου 13 του Συντάγματος. Ωστόσο η ελευθερία αυτή δεν
περιλαμβάνει και το δικαίωμα των ατόμων να εκδηλώνουν το θρήσκευμα που
ακολουθούν ή τις θρησκευτικές εν γένει πεποιθήσεις τους με την αναγραφή
αυτών, όταν το επιθυμούν, και σε κρατικά έγγραφα, όπως είναι τα δελτία
ταυτότητας. Το άρθρο 13 του Συντάγματος όχι μόνο δεν παρέχει τέτοια αξίωση
στους φορείς του δικαιώματος της θρησκευτικής ελευθερίας, άλλωστε τούτο ως
ατομικό δικαίωμα θεμελιώνει κατ' αρχήν μόνον αξίωση του ατόμου έναντι της
κρατικής εξουσίας για αποχή από επεμβάσεις των οργάνων της που θα
παρεμπόδιζαν την άσκησή του και όχι αξίωση θετικής ενέργειας, αλλά απαγορεύει
και την προαιρετική αναγραφή του θρησκεύματος ή των θρησκευτικών εν γένει
πεποιθήσεων στα δελτία ταυτότητας, ως μέσο εκδήλωσης και απόδειξης αυτών. Η
αντίθετη ερμηνεία θα είχε ως συνέπεια την προσβολή της θρησκευτικής
ελευθερίας, υπό την αρνητική της έκφανση, εκείνων των Ελλήνων, οι οποίοι δεν
θα επιθυμούσαν να εκδηλώσουν τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις με αυτόν τον
τρόπο, αναιρώντας παράλληλα και τη θρησκευτική ουδετερότητα του Κράτους, όσον
αφορά την άσκηση του ατομικού αυτού δικαιώματος, που επιβάλλεται από το άρθρο
13 του Συντάγματος. Πράγματι, όσοι Έλληνες αρνηθούν να αναγράφεται το
θρήσκευμα ή οι όποιες θρησκευτικές τους πεποιθήσεις στο δελτίο ταυτότητας, η
άρνηση δε αυτή βεβαιώνεται από δημόσια αρχή σε κρατικό έγγραφο, που μάλιστα
επιδεικνύεται σε κάθε αρχή και υπηρεσία καθώς και σε οποιονδήποτε ιδιώτη για
την αναγνώριση του κατόχου του, αναγκάζονται να αποκαλύψουν εμμέσως και οιονεί
δημόσια, μία πλευρά της ενδιάθετης στάσης τους απέναντι στο θείο. Ταυτόχρονα
δε διαφοροποιούνται παρά τη θέλησή τους και με την επέμβαση κρατικών οργάνων,
από εκείνους τους Έλληνες που ομολογούν τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις με
την αναγραφή αυτών στα δελτία ταυτότητας. Πέραν αυτών, η αναγραφή του
θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητας παρέχει και έδαφος ενδεχόμενων διακρίσεων,
δυσμενών ή ευμενών και ενέχει συνεπώς τον κίνδυνο προσβολής της θρησκευτικής
ισότητας, που κατοχυρώνεται με τη θεμελιώδη διάταξη της παραγρ. 1 του άρθρου
13 του Συντάγματος. Αβασίμως δε ο αιτών ισχυρίζεται, επικαλούμενος το άρθρο 3
του Συντάγματος, που αναγνωρίζει ως "Επικρατούσα θρησκεία" στην
Ελλάδα τη θρησκεία της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Χριστού, ότι πάντως,
εν όψει της διάταξης αυτής, το Σύνταγμα παρέχει ειδικώς στους Έλληνες
Ορθόδοξους Χριστιανούς το δικαίωμα να εκδηλώνουν και να αποδεικνύουν το
θρήσκευμά τους, όταν το επιθυμούν, και με κρατικά έγγραφα και άρα και με τα
δελτία ταυτότητας. Το άρθρο 3, που άλλωστε εντάσσεται στο Τμήμα Β΄ του πρώτου
μέρους του Συντάγματος, που αφορά τις σχέσεις Εκκλησίας και Πολιτείας, δεν
επηρεάζει την άσκηση του κατοχυρούμενου με το άρθρο 13 ατομικού δικαιώματος
της θρησκευτικής ελευθερίας, που περιλαμβάνεται στο δεύτερο μέρος του Συντάγματος
με αντικείμενο τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα, ούτε εισάγει προνομιακή
μεταχείριση υπέρ των Ελλήνων Ορθοδόξων Χριστιανών κατά την άσκηση του
δικαιώματος αυτού. Κάτι τέτοιο, άλλωστε, θα αντέβαινε και στην ειδική διάταξη
της παραγρ. 1 του άρθρου 13, που επιβάλλει την ίση μεταχείριση στην απόλαυση
και των ατομικών δικαιωμάτων, ανεξάρτητα από θρησκευτικές πεποιθήσεις.
Συνεπώς, η αναγραφή του θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητας, έστω και αν αυτή
είναι προαιρετική, έστω δηλαδή και αν γίνεται με τη συγκατάθεση του προσώπου,
συνιστά παραβίαση του άρθρου του 13 του Συντάγματος και πρέπει να απορριφθεί
ως αβάσιμος ο περί του αντιθέτου λόγος ακυρώσεως. Κατά την άποψη των
Συμβούλων Γ. Παναγιωτόπουλου, Π. Πικραμμένου, Θ. Παπαευαγγέλου, Α. Ράντου, Δ.
Μαρινάκη, Σ. Χαραλάμπους και Γ. Παπαγεωργίου το Σύνταγμα ούτε επιβάλλει ούτε
απαγορεύει την υποχρεωτική ή προαιρετική αναγραφή του θρησκεύματος στα δελτία
ταυτότητας, δεν κατοχυρώνει δε πάντως ατομικό δικαίωμα αναγραφής του
στοιχείου αυτού στο δελτίο ταυτότητας. Το ζήτημα αυτό καταλείπεται από το
συντακτικό νομοθέτη προς ρύθμιση στον κοινό νομοθέτη. Συνεπώς, ο λόγος
ακυρώσεως ότι επιβάλλεται από το Σύνταγμα η αναγνώριση της δυνατότητος κάθε
πολίτη να αναγράφεται προαιρετικώς το θρήσκευμά του στο δελτίο ταυτότητος θα έπρεπε
να απορριφθεί γι' αυτόν τον λόγο. Εξ άλλου, κατά την άποψη των Συμβούλων Φ.
Αρναούτογλου, Α. Γκότση και Δ. Μπριόλα ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως πρέπει
να απορριφθεί διότι το Σύνταγμα δεν κατοχυρώνει ατομικό δικαίωμα αναγραφής
του στοιχείου αυτού στο δελτίο ταυτότητας. Εφ' όσον δε δεν υφίσταται διάταξη
νόμου που να προβλέπει την προαιρετική αναγραφή του στοιχείου αυτού, δεν
είναι αναγκαία για την απόρριψη του λόγου η επίλυση του ζητήματος αν το
Σύνταγμα απαγορεύει την προαιρετική αναγραφή του θρησκεύματος στο δελτίο
ταυτότητος. Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι
Αθ. Τσαμπάση, Ν. Ντούβας, Ν. Σακελλαρίου και Μ. Καραμανώφ, προς τους οποίους
συντάχθηκε και ο Πάρεδρος Δ. Αλεξανδρής, οι οποίοι υποστήριξαν ότι τα
αναφερόμενα στο δικόγραφο περί προαιρετικής αναγραφής δεν αποτελούν αυτοτελή
λόγο ακυρώσεως αλλά ερμηνευτικά επιχειρήματα των αιτούντων μαχόμενων υπέρ της
συνταγματικότητας του νόμου τουλάχιστον υπό την έννοια της προαιρετικής
αναγραφής. Υπό την έννοια αυτή προβαλλόμενος ο ισχυρισμός είναι, πάντως,
βάσιμος αφού, όπως προελέχθη, η κατά την κειμένη νομοθεσία αναγραφή του
θρησκεύματος δεν προσκρούει στο Σύνταγμα ούτε ως υποχρεωτική ούτε, πολλώ
μάλλον, ως προαιρετική.

11. Επειδή, ο ν.
2472/1997 "Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα" (Φ Ε Κ 50) έχει, όπως ρητώς αναφέρεται στο άρθρο του 1,
αντικείμενο τη "θέσπιση προϋποθέσεων για την επεξεργασία δεδομένων
προσωπικού χαρακτήρα προς προστασία των δικαιωμάτων και των θεμελιωδών
ελευθεριών των φυσικών προσώπων και ιδίως της ιδιωτικής ζωής". Σύμφωνα
με το άρθρο 3, με υπότιτλο "πεδίο εφαρμογής", οι διατάξεις του
νόμου εφαρμόζονται, κατά τους ειδικότερους ορισμούς της παραγρ. 3, "στην
εν όλω ή εν μέρει αυτοματοποιημένη επεξεργασία, καθώς και στη μη
αυτοματοποιημένη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, τα οποία
περιλαμβάνονται ή πρόκειται να περιληφθούν σε αρχείο" (παράγρ. 1). Δεν
έχουν ωστόσο εφαρμογή στην επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα "η
οποία πραγματοποιείται από φυσικό πρόσωπο για την άσκηση δραστηριοτήτων
αποκλειστικά προσωπικών ή οικιακών" (παράγρ. 2). "Δεδομένα
προσωπικού χαρακτήρα", είναι, κατά το άρθρο 2 του ν. 2472/1997, που
δίνει την έννοια των βασικών όρων του νόμου, "κάθε πληροφορία που
αναφέρεται στο υποκείμενο των δεδομένων" (περ. α) δηλαδή "το φυσικό
πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα . . . " (περ. γ). Δεν
λογίζονται όμως, ως δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τα στατιστικής φύσεως
συγκεντρωτικά στοιχεία, από τα οποία δεν μπορούν πλέον να προσδιορισθούν τα
υποκείμενα των δεδομένων (περ. α). Από το σύνολο των δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα ο νόμος διακρίνει, στο άρθρο του 2, μία ειδική κατηγορία δεδομένων,
τα "ευαίσθητα δεδομένα", όπως τα χαρακτηρίζει, στα οποία
επιφυλάσσει υψηλότερο επίπεδο προστασίας. Ως "ευαίσθητα δεδομένα"
νοούνται "τα δεδομένα που αφορούν τη φυλετική ή εθνική προέλευση, τα
πολιτικά φρονήματα, τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, τη συμμετοχή
σε ένωση, σωματείο και συνδικαλιστική οργάνωση, την υγεία, την κοινωνική
πρόνοια και την ερωτική ζωή καθώς και τα σχετικά με ποινικές διώξεις ή
καταδίκες" (περ. β). Εξ άλλου, "Επεξεργασία δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα" ("επεξεργασία") είναι "κάθε εργασία ή σειρά
εργασιών που πραγματοποιείται από το Δημόσιο ή από ν. π. δ. δ. ή ι. δ. ή
ένωση προσώπων ή φυσικό πρόσωπο με ή χωρίς βοήθεια αυτοματοποιημένων μεθόδων
και εφαρμόζονται σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως η συλλογή, η
καταχώριση, η οργάνωση, η διατήρηση ή αποθήκευση, η τροποποίηση, η εξαγωγή, η
χρήση, η διαβίβαση, η διάδοση ή κάθε άλλης μορφής διάθεση, η συσχέτιση ή ο
συνδυασμός, η διασύνδεση, η δέσμευση (κλείδωμα), η διαγραφή, η
καταστροφή" (περ. δ΄). Ως "Αρχείο δεδομένων προσωπικού
χαρακτήρα" ("αρχείο"), νοείται "σύνολο δεδομένων
προσωπικού χαρακτήρα, τα οποία αποτελούν ή μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο
επεξεργασίας και τα οποία τηρούνται είτε από το Δημόσιο ή από νομικό πρόσωπο
δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου ή ένωση προσώπων ή φυσικό πρόσωπο" (περ.
ε΄). Με το άρθρο 4 του ν. 2472/1997, με υπότιτλο "Χαρακτηριστικά των
δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα" ορίζονται τα ακόλουθα: "1. Τα
δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα για να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας πρέπει: α)
Να συλλέγονται κατά τρόπο θεμιτό και νόμιμο για καθορισμένους, σαφείς και
νόμιμους σκοπούς και να υφίστανται θεμιτή και νόμιμη επεξεργασία εν όψει των
σκοπών αυτών. β) Να είναι συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα κάθε
φορά απαιτείται εν όψει των σκοπών της επεξεργασίας. γ) Να είναι ακριβή και,
εφόσον χρειάζεται, να υποβάλλονται σε ενημέρωση. δ) Να διατηρούνται σε μορφή
που να επιτρέπει τον προσδιορισμό της ταυτότητας των υποκειμένων τους μόνο
κατά τη διάρκεια της περιόδου που απαιτείται, κατά την κρίση της Αρχής, για
την πραγματοποίηση των σκοπών της συλλογής τους και της επεξεργασίας τους.
... 2. Δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που έχουν συλλεγεί ή υφίστανται
επεξεργασία, κατά παράβαση της προηγούμενης παραγράφου, καταστρέφονται με
ευθύνη του υπεύθυνου επεξεργασίας. Η Αρχή εάν εξακριβώσει αυτεπαγγέλτως ή
μετά από σχετική καταγγελία παράβαση των διατάξεων της προηγούμενης
παραγράφου επιβάλλει τη διακοπή της συλλογής ή της επεξεργασίας και την
καταστροφή των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, που έχουν ήδη συλλεγεί ή έχουν
τύχει επεξεργασίας". Στη συνέχεια ο ν. 2472/1997 στο άρθρο του 5, με
υπότιτλο "Προϋποθέσεις επεξεργασίας", προβλέπει στην παραγρ. 1 ότι
"Επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται μόνον όταν το
υποκείμενο των δεδομένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του" και στην παράγρ.
2, ότι κατ' εξαίρεση επιτρέπεται η επεξεργασία και χωρίς τη συγκατάθεση στις
οριζόμενες στην παράγραφο αυτή περιπτώσεις. Με το άρθρο του 7, που διέπει την
επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων, ο ν. 2472/1997 ορίζει ότι
"Απαγορεύεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων"
(παράγρ. 1). Κατά την παραγρ. όμως 2 του ίδιου άρθρου επιτρέπεται κατ'
εξαίρεση, "η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων καθώς και η
ίδρυση και λειτουργία σχετικού αρχείου, ύστερα από άδεια της Αρχής όταν
συντρέχουν μία ή περισσότερες από τις . . . προϋποθέσεις" που
προβλέπονται στην παράγραφο αυτή, μεταξύ των οποίων είναι και η γραπτή
συγκατάθεση του υποκειμένου, "εκτός εάν η συγκατάθεση έχει αποσπασθεί με
τρόπο που αντίκειται στο νόμο ή τα χρηστά ήθη ή νόμος ορίζει ότι η
συγκατάθεση δεν αίρει την απαγόρευση". Στο άρθρο 10 ο Νόμος προβλέπει
ότι η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα είναι απόρρητη και επιβάλλει
όρους καθώς και τη λήψη κατάλληλων μέτρων για την ασφάλεια των δεδομένων.
Περαιτέρω, ο ν.2472/1997 συνιστά, με το άρθρο του 15, Αρχή Προστασίας
Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, με αποστολή την εποπτεία της εφαρμογής του
Νόμου αυτού καθώς και άλλων ρυθμίσεων που αφορούν την προστασία του ατόμου
από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, την οποία εξοπλίζει με
σειρά αρμοδιοτήτων που προβλέπονται στο άρθρο 19. Εξ άλλου, κατά το άρθρο
αυτό η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, που, σύμφωνα με το
άρθρο 15, ως αποστολή έχει την εποπτεία της εφαρμογής του, μεταξύ των άλλων
αρμοδιοτήτων, ενεργεί διοικητικούς ελέγχους σε κάθε αρχείο και έχει δικαίωμα
πρόσβασης στα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα και συλλογής κάθε πληροφορίας για
τους σκοπούς του ελέγχου, χωρίς να μπορεί να της αντιταχθεί κανενός είδους
απόρρητο. Κατ' εξαίρεση, η Αρχή δεν έχει πρόσβαση στα στοιχεία ταυτότητας
συνεργατών που περιέχονται σε αρχεία που τηρούνται για λόγους εθνικής
ασφάλειας ή για την διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων (παράγρ. 1 περ.
η). Τέλος, στο ίδιο άρθρο 19 προβλέπεται ότι η Αρχή τηρεί, μεταξύ άλλων, και
"Μητρώο Απόρρητων Αρχείων" στο οποίο καταχωρίζονται αρχεία που
τηρούν τα Υπουργεία Εθνικής Άμυνας και Δημόσιας Τάξης καθώς και η Εθνική
Υπηρεσία Πληροφοριών για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για τη διακρίβωση
ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων (παραγρ. 4 περ. στ΄).

12. Επειδή, από τις
διατάξεις του ν. 2472/1997, που έχουν παρατεθεί στην προηγούμενη σκέψη
προκύπτει ότι ο νόμος αυτός εφαρμόζεται σε κάθε επεξεργασία δεδομένων
προσωπικού χαρακτήρα, είτε αυτή εκτελείται από το Δημόσιο ή νομικό πρόσωπο
δημοσίου δικαίου είτε εκτελείται από φυσικό πρόσωπο ή ένωση προσώπων ή νομικό
πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, όπως ειδικότερα ορίζεται στην παράγρ. 3 του άρθρου
3, με εξαίρεση την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, "η οποία
πραγματοποιείται από φυσικό πρόσωπο για την άσκηση δραστηριοτήτων αποκλειστικά
προσωπικών ή οικιακών". Όσον αφορά τις εκτελούμενες από δημόσια αρχή
επεξεργασίες, η μοναδική εξαίρεση που προβλέπεται αλλά και αυτή μερική,
δηλαδή εξαίρεση από την εφαρμογή ορισμένων μόνο διατάξεων του Ν. 2472/1997,
(των άρθρων 11, 12, 13 και 19 παρ. 1), αναφέρεται στο ποινικό μητρώο και τα
υπηρεσιακά αρχεία "που τηρούνται από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές για
την εξυπηρέτηση των αναγκών της λειτουργίας της ποινικής δικαιοσύνης και στο
πλαίσιο της λειτουργίας τους" (άρθρο 24 παρ. 5). Περαιτέρω, από τις
παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι, προκειμένου τα δεδομένα προσωπικού
χαρακτήρα να τύχουν νόμιμης επεξεργασίας, απαιτείται σε κάθε περίπτωση,
ασυνδέτως δηλαδή προς συγκεκριμένο πρόσωπο, να συντρέχουν σωρευτικά οι
προϋποθέσεις του άρθρου 4 παρ.1 του Ν. 2472/1997, που, μεταξύ άλλων, ορίζει
ότι τα δεδομένα πρέπει να συλλέγονται κατά τρόπο θεμιτό και νόμιμο για σαφείς
και νόμιμους σκοπούς. Συνεπώς, όταν εκτελείται από δημόσια αρχή επεξεργασία
δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, πρέπει αυτή να προβλέπεται ειδικώς από
διάταξη νόμου, σύμφωνη με το Σύνταγμα, άλλως η επεξεργασία είναι μη νόμιμη
και επιβάλλεται η διακοπή της, ανεξάρτητα από τυχόν παρέμβαση της Αρχής
Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Μόνο δε εάν συντρέχουν οι παραπάνω
βασικές προϋποθέσεις έχουν εφαρμογή οι διατάξεις των άρθρων 5 και 7 του Ν.
2472/1997, οι οποίες επιβάλλουν ως περαιτέρω πρόσθετη, κατ' αρχήν, προϋπόθεση
νόμιμης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα συγκεκριμένου προσώπου,
τη συγκατάθεση αυτού. Ειδικώς όσον αφορά την επεξεργασία ευαίσθητων
δεδομένων, όπως το θρήσκευμα, απαιτείται επιπλέον και η προηγούμενη άδεια της
Αρχής (άρθρ. 7).

13. Επειδή, τα στοιχεία
που, κατά το άρθρο 2 του Ν. Δ. 127/1969, περιλαμβάνονται στα δελτία
ταυτότητας, αποτελούν, σύμφωνα με το άρθρο 2 περίπτ. α΄ του Ν. 2472/1997,
δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα. Οι δε προβλεπόμενες από τις διατάξεις του Ν. Δ.
127/1969 και των κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 4 αυτού εκδιδομένων υπουργικών
αποφάσεων, εργασίες των αστυνομικών αρχών που αφορούν τα εν λόγω στοιχεία,
δηλαδή η συλλογή και η καταχώρισή τους (αναγραφή) στα δελτία ταυτότητας,
συνιστούν επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, κατά την έννοια των
διατάξεων των άρθρων 2 και 3 του Ν. 2472/ 1997, αφού, όπως ρητώς ορίζει το
άρθρο 3 του Ν. Δ. 127/1969, τα παραπάνω στοιχεία περιλαμβάνονται σε ειδικό
αρχείο. Εφ' όσον όμως, όπως έγινε από την κρατήσασα γνώμη δεκτό σε
προηγούμενη σκέψη, η διάταξη της περίπτ. 20 του άρθρου 2 του Ν. Δ. 127/1969,
που προβλέπει την αναγραφή του θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητας, αντίκειται
στο Σύνταγμα, η επεξεργασία του ευαίσθητου αυτού δεδομένου ήταν, σύμφωνα με
τις ειδικές διατάξεις του Ν. 2472/1997, μη νόμιμη. Ως εκ τούτου ο Υπουργός
Δημόσιας Τάξης προβαίνοντας, με βάση την εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 4
του ν. δ.127/1969, σε νέο καθορισμό του τύπου (υποδείγματος) του δελτίου
ταυτότητας, με την προσβαλλόμενη απόφαση, νομίμως δεν περιέλαβε, μεταξύ των
ενδείξεων των αναγραφόμενων σε αυτόν στοιχείων, την ένδειξη του θρησκεύματος,
προκειμένου να διακοπεί η μη νόμιμη επεξεργασία του ευαίσθητου αυτού
δεδομένου, όπως επιβάλλει ο Ν. 2472/1997. Συνεπώς η υπουργική αυτή απόφαση,
στην έκδοση της οποίας αρμοδίως συμπράττει ο Υπουργός Οικονομικών, σύμφωνα με
το άρθρο 22 παραγρ. 3 του Ν. 2362/1995 (Φ Ε Κ 247), είναι, κατά το μέρος της
αυτό, νόμιμη. Οι δε λόγοι ακυρώσεως, με τους οποίους προβάλλεται ότι η
προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση είναι κατά νόμο ακυρωτέα, διότι αντιβαίνει
στις διατάξεις των άρθρων 3 παραγρ.1 και 13 του Συντάγματος και στις
διατάξεις του Ν. Δ. 127/1969 και του Ν.2472/1997, ότι εκδόθηκε χωρίς
νομοθετική εξουσιοδότηση η καθ' υπέρβαση της εξουσιοδοτικής διάταξης του
άρθρου 4 του Ν. Δ. 127/1969, είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι. Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Αθ. Τσαμπάση, Γ.
Παναγιωτόπουλος, Ν. Σακελλαρίου, Θ. Παπαευαγγέλου, Αθ. Ράντος, Δ. Μαρινάκης,
Γ. Παπαγεωργίου και Μ. Καραμανώφ και ο Πάρεδρος Δ. Αλεξανδρής, οι οποίοι
διατύπωσαν την εξής γνώμη : Το νόμιμο περιεχόμενο των δελτίων ταυτότητος
διέπεται αποκλειστικά από τις διατάξεις του ν. δ/τος 127/1969 και του ν.
1599/1986, οι οποίες, ως ειδικές για το θέμα αυτό, δεν καταργήθηκαν ούτε
τροποποιήθηκαν αμέσως ή εμμέσως από τον ν. 2472/1997, ο οποίος περιέχει
γενικές για τα αρχεία διατάξεις που δε δύνανται να κατισχύσουν των ειδικών
διατάξεων για τα δελτία ταυτότητος. Και τούτο διότι κάθε δημόσιο αρχείο, όπως
αυτό των ταυτοτήτων, τηρείται με βάση ειδικό γι' αυτό νόμο, ο οποίος ρυθμίζει
τα σχετικά με την επεξεργασία όλων των δεδομένων του αρχείου,
περιλαμβανομένων και των ευαίσθητων, με κριτήριο την αποτελεσματική εκπλήρωση
του ειδικού εκάστοτε δημοσίου σκοπού τον οποίο εξυπηρετεί η τήρησή του. Περαιτέρω,
κατά την αυτή γνώμη, καμία διάταξη του ν. 2472/1997 δεν απαγορεύει την
συλλογή του στοιχείου του θρησκεύματος προς επεξεργασία όταν αυτό γίνεται με
την γραπτή συγκατάθεση του υποκειμένου και για σκοπό νόμιμο, πρόσφορο και
αναγκαίο. Η μεν γραπτή συγκατάθεση του υποκειμένου ρητώς κατά τον νόμο αίρει
την απαγόρευση επεξεργασίας του ευαίσθητου δεδομένου, πράγμα άλλωστε
αυτονόητο διότι στοιχείο οικειοθελώς γνωστοποιούμενο παύει να είναι ευαίσθητο
και απόρρητο, το δε πρόσφορο και αναγκαίο του σκοπού το κρίνει, κατά τα ήδη
εκτεθέντα σε προηγούμενη σκέψη, κυριαρχικώς ο νομοθέτης, η σχετική κρίση του
οποίου, που δεν αντίκειται άλλωστε στο Σύνταγμα και έγινε για θεμιτό σκοπό,
δεν υπόκειται στον έλεγχο της Αρχής. Κατά την ειδικότερη δε γνώμη της
Συμβούλου Μ. Καραμανώφ, ουδεμία υποχρέωση του Ελληνικού Κράτους προς
τροποποίηση της ειδικής νομοθεσίας για τις ταυτότητες πηγάζει εκ της οδηγίας
95/46, η οποία ναι μεν αφορά καταρχήν σε ιδιωτικά και δημόσια αρχεία, δεν
έχει όμως έδαφος εφαρμογής επί θεμάτων δημόσιας τάξεως και ασφαλείας (όπως
είναι κατ' εξοχήν το θέμα των ταυτοτήτων), τα οποία κείνται εκτός του κύκλου
των κοινοτικών υποθέσεων και ανήκουν στην αποκλειστική κυριαρχία του κράτους
μέλους, είναι δε δεκτικά μόνο διακυβερνητικής συνεργασίας.

14. Επειδή, εξάλλου
αβασίμως γίνεται επίκληση του δικαιώματος αυτοδιάθεσης των πληροφοριών, καθόσον
το δικαίωμα αυτό και υπό την εκδοχή ότι κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα (άρθρ. 5
παρ. 1), πάντως δεν περιλαμβάνει και θετική υποχρέωση του Κράτους να συλλέγει
και να καταχωρεί τις πληροφορίες που του παρέχουν οι πολίτες.

15. Επειδή, προβάλλεται
ότι η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση είναι μη νόμιμη και ακυρωτέα, διότι η
απαγόρευση της αναγραφής του θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητας παραβιάζει το
άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προάσπιση των δικαιωμάτων του
ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών, που κυρώθηκε με το Ν. Δ. 53/1974. Η
διάταξη αυτή ορίζει τα εξής : "1. Παν πρόσωπον δικαιούται εις την
ελευθερίαν σκέψεως, συνειδήσεως και θρησκείας, το δικαίωμα τούτο επάγεται την
ελευθερίαν αλλαγής θρησκείας ή πεποιθήσεων ως και την ελευθερίαν εκδηλώσεως
της θρησκείας ή των πεποιθήσεων μεμονωμένως ή συλλογικώς, δημοσία ή κατ'
ιδίαν, διά της λατρείας, της παιδείας και της ασκήσεως θρησκευτικών
καθηκόντων και τελετουργιών. 2. Η ελευθερία εκδηλώσεως της θρησκείας ή των
πεποιθήσεων δεν επιτρέπεται να αποτελέσει αντικείμενον ετέρων περιορισμών
πέραν των προβλεπομένων υπό του νόμου και αποτελούντων αναγκαία μέτρα, εν
δημοκρατική κοινωνία, διά την δημοσίαν ασφάλειαν, την προάσπισιν της δημοσίας
τάξεως, υγείας και ηθικής ή την προάσπισιν των δικαιωμάτων και ελευθεριών των
άλλων". Εν όψει του ότι, όπως γίνεται δεκτό σε προηγούμενες σκέψεις, η
αναγραφή του θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητας αντίκειται στο άρθρο 13 του
Συντάγματος, ο ανωτέρω λόγος ακυρώσεως είναι απορριπτέος προεχόντως ως
αλυσιτελής, δεδομένου ότι οι διεθνείς συμβάσεις, που έχουν επικυρωθεί με
νόμο, υπερισχύουν, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, κάθε άλλης
αντίθετης διάταξης νόμου, όχι όμως και των διατάξεων του Συντάγματος. Κατά τη
γνώμη δε των Συμβούλων Γ. Παπαμεντζελόπουλου, Π. Πικραμμένου, Ν. Ρόζου, Α.
Γκότση και Ε. Σάρπ, η Ε.Σ.Δ.Α, κατοχυρώνοντας με το άρθρο 9 την ελευθερία
σκέψεως και θρησκείας, δεν επιβάλλει υποχρέωση των συμβαλλομένων Κρατών να
καταγράφουν το δηλούμενο από τα φυσικά πρόσωπα θρήσκευμα σε κρατικά έγγραφα,
όπως είναι τα δελτία ταυτότητας. Συνεπώς ο σχετικός λόγος ακυρώσεως είναι
αβάσιμος, υπό την έννοια ότι δεν τίθεται ζήτημα συγκρούσεως μεταξύ του άρθρου
13 παρ. 1 του Συντάγματος και του άρθρου 9 της Ε.Σ.Δ.Α. Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Αθ. Τσαμπάση, Γ. Παναγιωτόπουλος, Ν. Ντούβας,
Ν. Σακελλαρίου, Θ. Παπαευαγγέλου, Αθ. Ράντος, Δ. Μαρινάκης, Στ. Χαραλάμπους,
Γ. Παπαγεωργίου και Μ. Καραμανώφ, με τους οποίους συντάχθηκε και ο Πάρεδρος
Δ. Αλεξανδρής οι οποίοι διατύπωσαν την εξής γνώμη : η εξέταση του λόγου αυτού
ακυρώσεως δεν είναι αλυσιτελής διότι, εν όψει του καθιερούμενου από την
Ε.Σ.Δ.Α. συστήματος δικαστικού ελέγχου της συμφωνίας κάθε είδους συμπεριφοράς
Κράτους μέλους με τους ορισμούς της Συμβάσεως και της δεσμευτικότητος και των
αποτελεσμάτων των αποφάσεων των οργάνων της Συμβάσεως, κανένα Κράτος μέλος
δεν μπορεί να επικαλείται συνταγματικές του διατάξεις για να δικαιολογήσει
την εκ μέρους του παραβίαση των ορισμών της. Επομένως τα δικαστήρια, έχοντας
την αρμοδιότητα να ελέγχουν την συμφωνία των ορισμών της ελληνικής έννομης τάξεως
με τις δεσμεύσεις που ανέλαβε η Χώρα με την υιοθέτηση του συστήματος αυτού
προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων, έχουν πάντοτε την εξουσία και υποχρέωση,
να εξετάζουν λόγους ακυρώσεως αναγόμενους σε παραβίαση της Συμβάσεως. Είναι
δε εντελώς άσχετη με την υποχρέωση αυτή η ιεραρχική θέση των κανόνων της
Συμβάσεως σε σχέση με τους κανόνες της εθνικής έννομης τάξεως. Συνεπώς, κατά
την γνώμη αυτή, η εξέταση του λόγου είναι σε κάθε περίπτωση λυσιτελής και
βάσιμος με την ακόλουθη σκέψη : Η πολιτεία, επί μακρά σειρά ετών, επέτρεπε
την ελεύθερη εκδήλωση των θρησκευτικών πεποιθήσεων σε όλους ανεξαιρέτως τους
Έλληνες πολίτες μεταξύ άλλων και με την αναγραφή του θρησκεύματος στα δελτία
ταυτότητος με τα οποία τους εφοδίαζε, αναγνωρίζοντας έτσι πανηγυρικώς τον
τρόπο αυτό εκδηλώσεως των θρησκευτικών πεποιθήσεών τους. Με τη στάση της αυτή
η πολιτεία προήγε όχι μόνο τον θρησκευτικό πλουραλισμό αλλά παρείχε
ουσιαστική προστασία στις θρησκευτικές μειονότητες. Μεταβολή της καταστάσεως
αυτής και, επομένως, περιορισμός του αντίστοιχου αναγνωρισμένου ήδη
δικαιώματος των πολιτών θα ήταν, κατά την Ε.Σ.Δ.Α, επιτρεπτή μόνο με ειδική
διάταξη νόμου και εφ' όσον επιπλέον αυτό αποτελούσε αναγκαίο μέτρο σε μία
δημοκρατική κοινωνία για την δημόσια ασφάλεια, την προάσπιση της δημόσιας
τάξεως, υγείας και ηθικής ή για την προάσπιση δικαιωμάτων και ελευθεριών των
άλλων, δεδομένου ότι η Σύμβαση, με το άρθρο 9 αυτής, κατοχυρώνει την
θρησκευτική ελευθερία ως στοιχείο της ελευθερίας εκδηλώσεως της εν γένει
πολιτικής ταυτότητος του ατόμου. Κανένα από τα στοιχεία αυτά δεν συντρέχει εν
προκειμένω ούτε προβάλλεται από τη διοίκηση ή οποιοδήποτε πολίτη ότι η
αναγραφή του θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητος ήταν, αυτή και μόνη ή σε
συνδυασμό με άλλα στοιχεία, γενεσιουργός αιτία εις βάρος του διακρίσεων. Η διαγραφή
του στοιχείου αυτού έγινε, όπως προκύπτει από τις παρομαρτούσες συνθήκες, στο
πλαίσιο προσπάθειας να περιορισθεί το θρησκευτικό στοιχείο στον εσωτερικό
χώρο του πολίτη, εξοβελιζόμενο από τις δημόσιες εκδηλώσεις του, χωρίς αυτό να
είναι αναγκαίο για την προστασία άλλων πολιτών. Ο περιορισμός όμως αυτός
αποτελεί αναίρεση της ελευθερίας εκδηλώσεως των θρησκευτικών πεποιθήσεων η
οποία επιβάλλει την αναγνώριση της αξιούμενης από τις θρησκείες δυνατότητος
δημόσιας ανακοινώσεως ("ομολογίας") του στοιχείου αυτού, αρκεί αυτό
να μη παραβιάζει τους περιοριστικώς τιθέμενους από την Ε.Σ.Δ.Α όρους. Η υπό
τις προεκτεθείσες συνθήκες αιφνίδια και άνευ αποχρώντος λόγου μεταβολή της
καταστάσεως αυτής, συνεπαγόμενη την πλήρη αναίρεση του δικαιώματος των
πολιτών να εκδηλώνουν, με τον προαναφερθέντα τρόπο, τις θρησκευτικές τους
πεποιθήσεις, δεν δύναται να θεωρηθεί ότι συνάδει προς την Ε.Σ.Δ.Α (άρ. 9)
ούτε ότι συνιστά θεμιτό, κατά την έννοια αυτής, περιορισμό του σχετικού
δικαιώματος των πολιτών (βλ. Ε.Δ.Δ.Α, απόφαση aff. Otto PREMINGER - INSTITUT
C. AUTRICHE της 20.9.1994).

16. Επειδή, με τις
οδηγίες 68/360/ΕΟΚ και 73/148/ΕΟΚ του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
που αφορούν την άρση των περιορισμών ως προς την ελεύθερη διακίνηση και
εγκατάσταση των εργαζομένων, υπηκόων των Κρατών μελών, καθώς και την ελεύθερη
εγκατάσταση για την παροχή υπηρεσιών, αντιστοίχως, προβλέπεται, μεταξύ άλλων,
ότι τα Κράτη μέλη εκδίδουν (ή ανανεώνουν) υπέρ των υπηκόων τους, σύμφωνα με
τη νομοθεσία τους, δελτίο ταυτότητας ή διαβατήριο που αναγράφει ιδίως την
ιθαγένεια. Ακολούθως, εκδόθηκε το π. δ. 308/1991, το οποίο, αφού επικαλείται
στο προοίμιό του τις πιο πάνω οδηγίες, στο μεν άρθρο 1 ορίζει ότι "Το
Διάταγμα αυτό εκδίδεται με σκοπό την προσαρμογή της ισχύουσας Ελληνικής
νομοθεσίας στο Κοινοτικό Δίκαιο όσον αφορά τη διακίνηση των Ελλήνων πολιτών
στα Κράτη - Μέλη της Ε.Ο.Κ.", στο δε άρθρο 2 παρ. 1 ότι "Οι Έλληνες
πολίτες, κατά τη διακίνησή τους σε Κράτη - Μέλη των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
μπορούν να χρησιμοποιούν ως ταξιδιωτικό έγγραφο είτε το εν ισχύι δελτίο
ταυτότητάς τους είτε εν ισχύι διαβατήριο". Ενόψει των ανωτέρω η συλλογή
του προσωπικού δεδομένου της ιθαγένειας και η αναγραφή της στο δελτίο
ταυτότητας, που προβλέπεται στο άρθρο 2 περ. 18 του ν. δ. 127/1969,
εξυπηρετεί τον πιο πάνω σκοπό του δελτίου ταυτότητας ως ταξιδιωτικού
εγγράφου, κατά ρητή επιταγή διατάξεων του κοινοτικού δικαίου που έχουν
εισαχθεί και στην εσωτερική έννομη τάξη. Συνεπώς η επεξεργασία του προσωπικού
αυτού δεδομένου είναι σύμφωνη με τις αρχές του νόμιμου σκοπού και της αναλογικότητας,
οι οποίες καθιερώνονται με την οδηγία 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
και του Συμβουλίου και το ν. 2472/1977 (άρθρ. 4 παρ. 1). Κατά την γνώμη δε
του Συμβούλου Ν. Σακελλαρίου, η μη αναγραφή της ιθαγενείας εις τον δελτίον
αστυνομικής ταυτότητος αντίκειται εις αυτό τούτο το Σύνταγμα, κατά την
έννοιαν των διατάξεων του οποίου, είναι υποχρεωτική η αναγραφή του στοιχείου
της ελληνικής ιθαγενείας, εις όλα, ανεξαιρέτως, τα έγγραφα με τα οποία
πιστοποιείται η ταυτότης των Ελλήνων Πολιτών. Με τα δεδομένα αυτά η
προσβαλλόμενη απόφαση, κατά το μέρος που δεν περιλαμβάνει μεταξύ των
στοιχείων που αναγράφονται στο δελτίο ταυτότητας την ιθαγένεια, δεν είναι
νόμιμη, όπως βασίμως προβάλλεται με το σχετικό λόγο ακυρώσεως, πρέπει δε κατά
το μέρος αυτό να ακυρωθεί .

17. Επειδή, κατ'
ακολουθίαν, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή.

Δ ι ά τ α ύ τ α

Δέχεται την αίτηση εν
μέρει.

Απορρίπτει αυτήν κατά τα
λοιπά.

Ακυρώνει εν μέρει την
απόφαση 8200/0-441210/17.7.2000 του Υπουργού Δημόσιας Τάξης και του Υφυπουργού
Οικονομικών, σύμφωνα με το σκεπτικό, ήτοι κατά το μέρος που δεν
περιλαμβάνεται μεταξύ των στοιχείων που θα αναγράφονται στο εξής στα δελτία
ταυτότητας η ιθαγένεια.

Διατάσσει την απόδοση του
παραβόλου. Και

Συμψηφίζει τη δικαστική
δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.

Η διάσκεψη έγινε στην
Αθήνα στις 25 και 26 Ιανουαρίου, 9 και 19 Φεβρουαρίου, 9, 16 και 20 Μαρτίου
2001 και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στις

27 Ιουνίου 2001.

Ο Πρόεδρος Ο Γραμματέας

Χρ. Γεραρής Μ. Καλαντζής

Πρόεδρος:	Χρήστος Γεραρής.
Εισηγητές:	Θ. Χατζηπαύλου, Σύμβουλος
Λήμματα:	Αρμοδιότητα για έκδοση αστυνομικής ταυτότητας

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ

Δημοσίευση:

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

Έτος:

2001

Τόμος:

Σελ.:

959

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΔΣΑ

Σχετικά με τα βιομετρικά κουβούκλια των τραπεζών, που ομιλεί στο παραπάνω απόσπασμα της εκπομπής (το βίντεο δεν είναι πλέον διαθέσιμο, επειδή ο χρήστης έχει κλείσει το λογαριασμό του στο YT) ο συγγραφέας απόστρατος αστυνομικός Αναστάσιος Θεοδωρίδης θα λάβει χώρα σχετική συζήτηση την

Τρίτη 15 Φεβρουαρίου 2011 & ώρα 09:30 στην Επταμελή Σύνθεση λόγω σπουδαιότητας του Δ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας εξ' αναβολής από την Τρίτη 12 Οκτωβρίου 2010 - διαβάστε περισσότερα στο http://syntagmagr.blogspot.com/2010/09/12102010.html

Τεράστια επιχείρηση νοθείας στις εκλογές με διευθύνσεις κατοικίας μαϊμού!! ΑΠΟ 17.09.2010 ΗΤΑΝ ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΩΣ ΕΝΗΜΕΡΟ ΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ / ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΗΣ ΕΓΚΥΚΛΙΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ - Αλλοίωση και των καταλόγων ΕΕ

2010-10-31T07:19:00.001-07:00

Ψήφος σε μετανάστες με ψεύτικες διευθύνσεις!

Το παρακάτω άρθρο δημοσιεύθηκε στο σημερινό φύλλο (28/10/2010) της εφημερίδος "ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ".

"Το "Π" αποκαλύπτει πως γράφτηκαν στους εκλογικούς καταλόγους με διευθύνσεις - μαϊμού χωρίς έλεγχο από το Υπουργείο Εσωτερικών. Φόβοι ότι το ίδιο έχει συμβεί σε όλη την χώρα."

"...κάποιοι (;) έχουν επιχειρήσει - και σε γενικές γραμμές έχουν καταφέρει - να εγγράψουν στους εκλογικούς καταλόγους του υπουργείου Εσωτερικών "ανυπαρκτούς" μετανάστες, κυρίως από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Βουλγαρία, Ρουμανία, Πολωνία), χρησιμποποιώντας ψεύτικα ή πλαστά στοιχεία. Το θράσος των εμπνευστών της απάτης ήταν τέτοιο , ώστε δεν τους εμπόδισε να δηλώσουν διευθύνσεις στις οποίες - αν ψάξει, όπως κάναμε εμείς - θα βρει κανείς αντί για κατοικίες και ανθρώπους

- οικόπεδα,

- μισογκρεμισμένα σπίτια,

- σφραγισμένα και καρφωμένες με ξύλα εισόδους,

- καταστήματα (βρήκαμε μια ψαραγορά και μια ταβέρνα)..."

"Ψηφοφόροι ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ!"

"...όπως ομολογούν ορισμένοι από τους εγγραφέντες μετανάστες (Βούλγαροι), υπήρχε ομοεθνής τους που προσπαθούσε να συγκεντρώσει στοιχεία (ονόματα και αριθμούς διαβατηρίων) για να καταθέσει μαζικά αιτήσεις ώστε να έχουν δικαίωμα ψήφου. Οι πληροφορίες λένε ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο ήθελε να συγκεντρώσει τουλάχιστον 200 άτομα!"

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΟΛΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ http://topontiki.gr/article/10942 &

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΩΝ ΑΚΟΜΜΑΤΙΣΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ http://akommatistoi.blogspot.com/2010/10/blog-post_28.html

Νέο σχέδιο καλπονοθείας!

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΦΡΑΓΚΟΥ

Σκηνικό καλπονοθείας, αντίστοιχο του 2000, προκειμένου να αλλοιώσει τη λαϊκή ετυμηγορία στις αυτοδιοικητικές εκλογές του Νοεμβρίου, στήνει το ΠΑΣΟΚ, επιστρατεύοντας για το σκοπό αυτό, όπως και τότε, στρατιές αλλοδαπών ψηφοφόρων.
Μόνο που αυτή τη φορά, αντί των αερομεταφερόμενων Γεωργιανών, Αμπχάζιων, Τσετσένων, Οσετίων που εν μια νυκτί βαφτίστηκαν Ελληνες, θα χρησιμοποιηθούν καθ’ όλα, φαινομενικά, τουλάχιστον, νόμιμοι υπήκοοι των χωρών της Ανατ. Ευρώπης, που εισήλθαν τελευταία στην Ευρωπαϊκή Ενωση.
Γιατί ακόμη κι αυτό αμφισβητείται, όπως φυσικά και το κύρος των εκλογών, μετά την αποκάλυψη της εβδομαδιαίας εφημερίδας «Το Ποντίκι», που μόνο εχθρικά διακείμενο προς την κυβέρνηση δεν μπορεί να θεωρηθεί, για εγγραφή στους εκλογικούς καταλόγους «ανύπαρκτων» μεταναστών από τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Πολωνία.
Πράγματι, η έρευνα της εφημερίδας έδειξε ότι δηλώθηκαν ως μόνιμοι τόποι κατοικίας των παραπάνω, οικόπεδα γεμάτα μπάζα, εργοτάξια, μισογκρεμισμένα σπίτια, μια χασαποταβέρνα και ένα ιχθυοπωλείο.
Ωστόσο, το υπουργείο Εσωτερικών απάντησε αργά χθες το βράδυ και ουσιαστικά πέταξε το μπαλάκι των ευθυνών στους δήμους. "Η εγγραφή στους ειδικούς καταλόγους διενεργείται με ευθύνη των δήμων", αναφέρει σε ανακοίνωσή του και συμπληρώνει: "Οι δήμοι είναι που οφείλουν να ελέγχουν τα δικαιολογητικά που τους προσκομίζουν οι ενδιαφερόμενοι αλλοδαποί και να πιστοποιούν ότι έχει προσέλθει ο ίδιος αυτοπροσώπως. Ο ρόλος του υπουργείου είναι να καταχωρηθεί τους τελικούς καταλόγους που αποστέλλουν οι Δήμοι, κάθε δύο μήνες στην κεντρική βάση".
Επιπροσθέτως, το υπουργείο εξαπολύει τα βέλη του κατά του Δήμου Αθηναίων και τονίζει ότι το συγκεκριμένο δημοσίευμα αναφέρεται αποκλειστικά σ’ αυτόν. Παράλληλα, αναμένεται σήμερα το Σώμα Επιθεωρητών και Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης να πραγματοποιήσει ελέγχους στις υπηρεσίες του Δήμου Αθηναίων, ενώ θα ενημερωθεί και ο αρμόδιος εισαγγελέας.
Εν τω μεταξύ από το φωτογραφικό ρεπορτάζ της εφημερίδας αποδεικνύεται ο «βιασμός» της πολιτικής βούλησης του ελληνικού λαού, όπως συνέβη προ δεκαετίας με τις παράνομες ελληνοποιήσεις πλέον των 150.000 πολιτών της πρώην Σοβιετικής Ενωσης, οι οποίοι και έκριναν ουσιαστικά το αποτέλεσμα των βουλευτικών εκλογών του 2000.
Πράγματι, στο πόρισμα – φωτιά που συνέταξε το 2001 ο τότε εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ισίδωρος Ντογιάκος, προέκυψαν πολιτικές και ποινικές ευθύνες για μια σειρά υπουργών της κυβέρνησης Σημίτη μεταξύ των οποίων και ο σημερινός πρωθυπουργός.
Ο τελευταίος αν και είχε ενημερωθεί εγκαίρως για τα πρόσωπα που χορηγούσαν παράνομες παλιννοστήσεις σε όλες τις φυλές του Καυκάσου -μόνο η πρεσβεία μας στη Μόσχα έδωσε την περίπου 1996-2000 150.000 τέτοιες εγκρίσεις- δεν προέβη σε καμία ενέργεια προκειμένου να διωχθούν οι εμπλεκόμενοι διπλωματικοί υπάλληλοι.
Τον κ. Παπανδρέου είχε φροντίσει να ενημερώσει αναλυτικά για τη σοβαρότητα της υπόθεσης ο πρέσβης Χαρ. Δημητρίου, που είχε διεξάγει τη σχετική Ενορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) μετά από σωρεία καταγγελιών ομογενών για κύκλωμα που είχε στηθεί στις πρεσβείες και στα προξενεία της Ελλάδας στα κράτη που απάρτιζαν την Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Κρατών (ΚΑΚ).
Από την ΕΔΕ που πραγματοποίησε ο κ. Δημητρίου στα προξενικά γραφεία της Μόσχας, της Τιφλίδας και του Νοβοροσίσκ ήρθαν στο φως αποκαλύψεις για:
* Πολιτικούς (οι οποίοι δεν κατονομάζονται) από το χώρο του ΠΑΣΟΚ που μεσολαβούσαν για παράνομες ελληνοποιήσεις.
* Χορήγηση δεκάδων χιλιάδων παλιννοστήσεων η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων ήταν αμφιβόλου νομιμότητας.
* Ηλεκτρονικούς υπολογιστές που έκαναν φτερά από τις διπλωματικές αντιπροσωπείες της χώρας μας στις χώρες της πάλαι ποτέ Σοβιετικής Ενωσης, στα αρχεία των οποίων υπήρχαν καταχωρημένα στοιχεία – φωτιά.

Αποροι – Μαϊμού
Παράλληλα, σύμφωνα με απολύτως εξακριβωμένες πληροφορίες, στα χέρια αλλοδαπών, κυρίως Αλβανών και Βούλγαρων, βρίσκονται πάνω από 180.000 βιβλιάρια – μαϊμού απορίας ή γνήσια που ανήκαν σε Ελληνες που έχουν αποβιώσει.
Τα κυκλώματα αυτά εκμεταλλευόμενα τη νομοθεσία που επιτρέπει σε όποιον αλλοδαπό διαθέτει άδεια μονίμου ή προσωρινής διαμονής, να δικαιούται δωρεάν ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, πλαστογραφούσαν βιβλιάρια απορίας.
Στη συνέχεια συνταγογραφούσαν, πάντα παράνομα, μεγάλες ποσότητες πανάκριβων φαρμάκων, τα οποία τα πουλούσαν στις χώρες τους, εκτοξεύοντας στα ύψη τα χρέη των ασφαλιστικών ταμείων προς τους φαρμακοποιούς.
Πρόκειται για ένα τεράστιο σκάνδαλο στο χώρο της υγείας, που έρχεται μετά την αποκάλυψη για τα καραβάνια Σκοπιανών και Βούλγαρων ασθενών που νοσηλεύονταν δωρεάν σε νοσοκομεία της Βορείου Ελλάδας επιβαρύνοντας τον κρατικό προϋπολογισμό με τουλάχιστον 150 εκατ. ευρώ ετησίως.

http://adesmeytos.gr/news.php?aid=25862

ΑΠΟ 17.09.2010 ΗΤΑΝ ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΩΣ ΕΝΗΜΕΡΟ ΤΟ Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΗΣ ΕΓΚΥΚΛΙΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Ο Υπουργός εντελώς αυθαίρετα & χωρίς ουδεμία νομοθετική εξουσιοδότηση επιτρέπει να εγγραφούν αλλοδαποί σε εκλογικούς καταλόγους άλλων Δήμων (νόθευση εκλογικού σώματος σε στοχευόμενους Δήμους) χωρίς ούτε τη διαδικασία γνωστοποίησης ούτε τις προϋποθέσεις μόνιμης κατοικίας που απαιτεί ο Νόμος 3838/2010 & ο Κώδικας Δήμων & Κοινοτήτων εισάγοντας Κανόνες Δικαίου με συνοπτικές διαδικασίες (σελίδες 48-54, η σελίδα 54 αφορά όλες τις περιπτώσεις) λόγω:

- Παράλειψης δήλωσης της μετεγκατάστασης (σελίδες 48-50)

- Δήλωσης της μεταβολής & παράλειψης καταχώρισης ή καταχώρισης με μεταγενέστερη της πραγματικής μετεγκατάστασης ημερομηνία (σελίδες 50-51)

- του ότι ο Δήμος στον οποίο οι ενδιαφερόμενοι έχουν συμπληρώσει διετή διαμονή δεν είναι αυτός της τρέχουσας κατοικίας (σελίδες 51-53)

Απόσπασμα από τις σελίδες 6-8 του υπ' αριθμόν 1102/17.09.2010 Δικογράφου των Πρόσθετων Λόγων της Αιτήσεως Ακυρώσεως της Εγκυκλίου υπ’ αριθμόν 6 με θέμα «Άσκηση του δικαιώματος του εκλέγειν και εκλέγεσθαι από τους ομογενείς και τους νομίμως διαμένοντες υπηκόους τρίτων χωρών για την ανάδειξη των αιρετών οργάνων της πρωτοβάθμιας τοπικής αυτοδιοίκησης» που υπέγραψε ο καθ’ ύλην Υπουργός & πρωτοκολλήθηκε με Αριθ. Πρωτ. 24592/07.05.2010 http://syntagmagr.blogspot.com/2010/08/blog-post.html

"Ν. 3838/2010 άρθρο 15 Αίτηση εγγραφής στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους

2. Ο δικαιούμενος να εγγραφεί σε ειδικό εκλογικό κατάλογο, ο οποίος έχει μετοικήσει σε δήμο άλλον από αυτόν στον οποίο υπέβαλε την αίτηση για τη χορήγηση του εν ισχύι τίτλου διαμονής του, καθώς & κάθε εγγεγραμμένος σε ειδικό εκλογικό κατάλογο, που έχει μετοικήσει σε άλλο δήμο, μπορεί να εγγραφεί στον ειδικό εκλογικό κατάλογο του δήμου της κατοικίας του εφόσον διαμένει εκεί τα 2 τουλάχιστον τελευταία έτη από την ημερομηνία γνωστοποίησης της μετεγκατάστασης στην αρμόδια υπηρεσία της οικείας Περιφέρειας.

Κανόνας Δικαίου που θεσπίζει η Εγκύκλιος 6 στις σελίδες 12-13 & 48-54

2.2.2 Περιπτώσεις αλλαγής Δήμου μόνιμης διαμονής (μετεγκατάσταση) κατόχων τίτλων διαμονής που εκδίδονται από τις Περιφέρειες ή το ΥΠΕΣΑΗΔ

σελ.13…Ωστόσο, προκειμένου να αποφευχθούν αποκλεισμοί από την εκλογική διαδικασία, λαμβανομένου υπόψη ότι ενδεχομένως ικανός αριθμός υπηκόων τρίτων χωρών που είναι κάτοχοι μακροχρόνιων τίτλων διαμονής, δεν χρειάστηκε να συναλλαγούν με τη διοίκηση & ως εκ τούτου δεν προέβησαν σε δήλωση μεταβολών, μεταξύ των οποίων & δήλωση μεταβολής κατοικίας & με γνώμονα ότι η άσκηση του εκλογικού δικαιώματος συναρτάται κατ’ εξοχήν με την ανάπτυξη δεσμών με την τοπική κοινωνία του Δήμου στον οποίο πραγματικά διαμένουν, προκρίνεται η πρόβλεψη ειδικής διαδικασίας πιστοποίησης της πραγματικής ημερομηνίας μετεγκατάστασης. Η διαδικασία αυτή περιγράφεται στο Παράρτημα της παρούσας που αφορά στην 2^η ενότητα.

Δηλαδή προκρίνει ο Υπουργός από μόνος του ειδική διαδικασία πέραν της αναφερόμενης στο νόμο & μάλιστα διατάσσει με το παράρτημα των σελίδων 48-54 τη Διοίκηση να ενεργήσει σχετικά παρακάμπτοντας το Νόμο προκειμένου να γραφούν όσοι περισσότεροι αλλοδαποί ψηφοφόροι στους εκλογικούς καταλόγους

Ν. 3838/2010 άρθρο 15 Αίτηση εγγραφής στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους

3. Η αίτηση εγγραφής σε ειδικό εκλογικό κατάλογο πρέπει να συνοδεύεται από:

γ…Για την απόδειξη της διετούς τουλάχιστον διάρκειας της διαμονής στο δήμο της Χώρας, στους εκλογικούς καταλόγους του οποίου πρόκειται να γίνει η εγγραφή, εφαρμόζονται τα όσα προβλέπονται για τη μεταδημότευση των Ελλήνων πολιτών στο άρθρο 15 παρ. 7 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (κ.ν. 3463/2006, ΦΕΚ 114 Α’), όπως ισχύει κάθε φορά.

Κώδικας Δήμων & Κοινοτήτων

άρθρο 279 Βεβαίωση μόνιμης κατοικίας

…Η οικεία βεβαίωση χορηγείται εφόσον προκύπτει πραγματική εγκατάσταση στο Δήμο ή στην Κοινότητα, που αποδεικνύεται με την υποβολή από τον ενδιαφερόμενο απόδειξης λογαριασμού Δ.Ε.Κ.Ο. ή αντιγράφου εκκαθαριστικού της οικείας Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας (Δ.Ο.Υ.)…

Κανόνας Δικαίου που θεσπίζει η Εγκύκλιος 6 στις σελίδες 14-16

Απόδειξη διάρκειας διετούς κατοικίας & έκδοση Βεβαίωσης Μόνιμης Κατοικίας για τους κατόχους τίτλων διαμονής που χορηγούνται από τις αστυνομικές αρχές

Σελ.15…Επίσης, σε ό,τι αφορά στην διαδικασίας έκδοσης βεβαίωσης μόνιμης κατοικίας, εφόσον η σχετική απόδειξη δεν είναι ευχερής με την προσκόμιση των απαιτούμενων δικαιολογητικών ή υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με την πραγματική εγκατάσταση του αιτούντος, αποδεικτικά μέσα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των δημοσίων αρχών π.χ. βεβαιώσεις άλλων αρχών, όπως του διευθυντή του σχολείου όπου φοιτούν τα τέκνα ή άτομα & η αυτοψία από υπαλλήλους του Δήμου ή τη δημοτική αστυνομία, αλλά & ένορκες ή απλές υπεύθυνες δηλώσεις άλλων προσώπων γνωστής κατοικίας, θα πρέπει να γίνονται αποδεκτά.

Αποκλειστικά οι αλλοδαποί βάσει της εγκυκλίου μπορούν να λαμβάνουν βεβαιώσεις μόνιμης κατοικίας υποχρεωτικά από το Δήμο με δικαιολογητικά, που δεν προβλέπονται από το νόμο "

http://dexter-dexter1.blogspot.com/2010/10/17092010.html